I CSK 3168/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność wynikającą z naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego (art. 66 § 1 w zw. z art. 70 § 1 k.c., art. 487 § 2 k.c.) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 316 w zw. z art. 243 k.p.c.) poprzez niezastosowanie lub pominięcie dowodów. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność wymaga niewątpliwej sprzeczności orzeczenia z prawem, która doprowadziła do wydania oczywiście wadliwego orzeczenia, a nie jedynie odmiennej oceny stanu faktycznego. Stwierdzono, że uzasadnienie skargi stanowiło próbę polemiki z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 398³ § 3 i art. 398¹³ § 2 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności definicji oczywistej zasadności i niedopuszczalności kwestionowania stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, nie ma bezpośredniego zastosowania w innych instancjach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzasadnienie skargi kasacyjnej spełnia wymogi oczywistej zasadności, gdy skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne sądów niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie skargi kasacyjnej nie spełnia wymogów oczywistej zasadności, jeśli stanowi próbę polemiki z ustaleniami faktycznymi poczynionymi przez sądy meriti.
Uzasadnienie
Oczywista zasadność wymaga niewątpliwej sprzeczności orzeczenia z prawem, a nie odmiennej oceny stanu faktycznego. Kwestionowanie ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji, bez wydania oczywiście wadliwego orzeczenia, jest wystarczającą podstawą do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo naruszenie przepisu nie decyduje o przyjęciu skargi, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Oczywista wadliwość orzeczenia jest kluczowa dla przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie samo stwierdzenie naruszenia przepisu. Skarżący musi wykazać, że naruszenie prawa doprowadziło do rażąco błędnego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. sp. z o. o. | spółka | powód |
| R. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność kwestionowania stanu faktycznego sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność kwestionowania stanu faktycznego sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności jako podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398⁹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 66 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 70 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 487 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie skargi kasacyjnej stanowi próbę polemiki z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. • Kwestionowanie stanu faktycznego jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Brak wykazania oczywistej wadliwości orzeczenia sądu drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 66 § 1 w zw. z art. 70 § 1 k.c. • Naruszenie art. 487 § 2 k.c. • Naruszenie art. 316 w zw. z art. 243 k.p.c. poprzez pominięcie dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Oczywista zasadność w rozumieniu art. 398¹³ § 1 pkt 4 k.p.c. występuje, jeżeli zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni i w wyniku takiego naruszenia prawa zapadło w drugiej instancji orzeczenie oczywiście wadliwe. • Skarżący utożsamia niezastosowanie wymienionych przepisów prawa z dokonaniem odmiennej niż reprezentowana przez samego skarżącego oceny okoliczności faktycznych sprawy oraz ich znaczenia w świetle wskazanych przepisów. • Kwestionowanie stanu faktycznego sprawy w postaci przyjętej przez sądy powszechne ją rozpoznające jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności definicji oczywistej zasadności i niedopuszczalności kwestionowania stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, nie ma bezpośredniego zastosowania w innych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, choć nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady oczywistej zasadności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.