I CSK 344/20Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej brak oczywistej zasadności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 30 września 2020 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powodów P. K. i K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 czerwca 2019 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w W. Powodowie domagali się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na przesłankę jej oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Jako podstawę zarzucili Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 382 KPC poprzez oparcie wyroku na dowodzie i ustaleniu nieprawidłowo włączonym do materiału dowodowego, a także naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 77 ust. 1 Konstytucji RP i art. 417 § 1 k.c., poprzez błędną ocenę przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej. Podkreślili również błędną wykładnię lub zastosowanie art. 87 KPC przez sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że skarżący nie wykazali kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, a ich argumentacja w dużej mierze sprowadzała się do kwestionowania ustaleń faktycznych i sposobu oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu kasacyjnym jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji i nie jest jego zadaniem dokonywanie korekty błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. Wobec braku wykazania przesłanki oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, nie znajdując również podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania z urzędu. Jednocześnie nie obciążył powodów kosztami postępowania kasacyjnego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności, zwłaszcza gdy argumentacja skarżącego skupia się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów przez sąd drugiej instancji, zamiast wykazywać kwalifikowane naruszenie przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być przyjęta do rozpoznania w takiej sytuacji, ponieważ Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, a argumentacja skarżącego musi wykazywać oczywistą zasadność poprzez kwalifikowane naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, które jest widoczne już przy podstawowej wiedzy prawniczej. Kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji nie jest dopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego i nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi.
Jakie są funkcje publicznoprawne skargi kasacyjnej i jakie przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania wynikają z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Funkcjami publicznoprawnymi skargi kasacyjnej jest zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa poprzez rozpoznawanie spraw zawierających istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, stwierdzenie nieważności postępowania lub oczywistą zasadność skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ograniczenie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do czterech wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c. ma na celu realizację funkcji publicznoprawnych i zapobieganie wykorzystywaniu skargi jako instrumentu służącego jedynie jednostkowym sprawom, a nie jako środka korygującego wszelkie błędy sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, postanowienie w tym przedmiocie jest ostateczne.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 382 KPC poprzez oparcie wyroku na dowodzie i ustaleniu nieprawidłowo włączonym do materiału dowodowego. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 77 ust. 1 Konstytucji RP, art. 417 § 1 k.c.) poprzez błędną ocenę przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej. • Błędna wykładnia lub zastosowanie art. 87 KPC. • Kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne. • Sąd Najwyższy stałby się, wbrew obowiązującym przepisom, sądem trzeciej instancji, a nie jest, przecież, jego zadaniem dokonywanie korekty ewentualnych błędów w zakresie stosowania, czy też wykładni prawa, w każdej indywidualnej sprawie. • Powołanie się przez skarżącego na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej zobowiązuje do przedstawienia wywodu prawnego zmierzającego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegającej na jego oczywistości, widocznej już przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej. • argumentacja na rzecz oczywistości skargi kasacyjnej przez wyrażenie kontestacji dla ocen mających charakter ustaleń w konkretnym stanie faktycznym, czy też poprzez wyrażenie dezaprobaty dla zgromadzonych w sprawie dowodów.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności, zwłaszcza gdy argumentacja skarżącego skupia się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.