Orzeczenie · 2026-03-27

I CSK 3243/25Odrzucenie skargi kasacyjnej brak konstrukcyjny 5

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnewymogi formalnebrak konstrukcyjnyk.p.c.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną D.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. (V ACa 81/24), postanowił odrzucić tę skargę. Podstawą odrzucenia był nieusuwalny brak konstrukcyjny, polegający na niezgodnym z art. 398^4 § 2 k.p.c. sformułowaniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek ten, wraz z uzasadnieniem, ma charakter konstrukcyjny i musi być wyraźnie wyodrębniony od podstaw kasacyjnych. W analizowanej skardze skarżący zawarł jedynie wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, ale nie przedstawił odrębnego uzasadnienia dla tego wniosku, odwołując się jedynie do argumentów zawartych w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Sąd powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym te elementy muszą być przedstawione oddzielnie, a odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie jest wystarczające do spełnienia wymogu z art. 398^4 § 2 k.p.c. W konsekwencji, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw cywilnych podlegających rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w trybie skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna zawierała nieusuwalny brak konstrukcyjny w zakresie wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie są elementami konstrukcyjnymi, które muszą być wyraźnie wyodrębnione i odrębnie uzasadnione. Odwołanie się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych nie jest wystarczające.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
D.Ś.

Strony

NazwaTypRola
Ż.M.osoba_fizycznapowód
D.Ś.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^4 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie mają charakter konstrukcyjny i muszą być wyraźnie wyodrębnione.

k.p.c. art. 398^6 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadku wystąpienia nieusuwalnych braków formalnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym w zakresie wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.

Godne uwagi sformułowania

nieusuwalny brak konstrukcyjny • wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie mają charakter konstrukcyjny • nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia

Skład orzekający

Piotr Telusiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw cywilnych podlegających rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w trybie skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie jest ważne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie prowadzi do jej odrzucenia.

“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst