I CSK 32/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda J. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2014 r. (sygn. akt VI ACa 1480/13). Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność. Jako podstawę wskazał uchybienie sądu drugiej instancji polegające na niedopuszczeniu z urzędu dowodu z opinii biegłego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania ani oczywista uzasadniona skarga. Sąd podkreślił, że dopuszczenie dowodu z urzędu jest dyskrecjonalnym uprawnieniem sądu, a nie obowiązkiem, zgodnie z art. 232 zd. 2 k.p.c. Brak było również wywodu uzasadniającego działanie sądu ex officio. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście dopuszczania dowodów z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji ma obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z urzędu, jeśli strony go nie wniosły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczenie dowodu z urzędu jest dyskrecjonalnym uprawnieniem sądu, a nie obowiązkiem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 232 zd. 2 k.p.c., który stanowi o dyskrecjonalnym uprawnieniu sądu do dopuszczenia dowodu niewskazanego przez strony. Podkreślono, że aby uznać uchybienie sądu, należałoby wykazać istnienie szczególnych okoliczności uzasadniających działanie sądu ex officio, czego skarżący nie uczynił.
Czy brak dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z urzędu przez sąd drugiej instancji stanowi przesłankę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zachodzą inne przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania ani oczywista uzasadniona skarga. Brak dopuszczenia dowodu z urzędu, jako dyskrecjonalne uprawnienie sądu, nie spełnia kryteriów do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| I. R. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód niewskazany przez strony.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niedopuszczenie przez Sąd drugiej instancji dowodu z urzędu w postaci opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
dyskrecjonalne uprawnienie, a nie obowiązek sądu dopuszczenia dowodu niewskazanego przez strony • zachodziły szczególne okoliczności uzasadniające działanie sądu ex officio
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście dopuszczania dowodów z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z I CSK 32/15.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.