I CSK 306/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy C. D. od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o ustalenie treści aktu urodzenia. Sąd Okręgowy uznał drogę sądową za niedopuszczalną, powołując się na art. 32 pkt 2 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego, który miał dotyczyć wyłącznie zdarzeń, które nastąpiły w Polsce. Wnioskodawca urodził się w Bombaju. Sąd Najwyższy, uchylając zaskarżone postanowienie, stwierdził, że zarzut naruszenia art. 1991 k.p.c. był chybiony, ponieważ przepis ten wyklucza spory kompetencyjne między sądami a organami administracji, a wnioskodawca wystąpił z odrębnymi żądaniami na drodze sądowej i administracyjnej. Jednakże Sąd Najwyższy przyznał rację skarżącemu co do błędnej interpretacji art. 32 pkt 2 p.a.s.c. Podkreślono, że żądanie ustalenia treści aktu urodzenia należy do drogi sądowej (art. 33 p.a.s.c.), a merytoryczne przesłanki jego zasadności nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia wniosku z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. W związku z tym sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność drogi sądowej w sprawach o ustalenie treści aktu stanu cywilnego, zwłaszcza dotyczących zdarzeń z zagranicy, oraz interpretacja przepisów o niedopuszczalności drogi sądowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia treści aktu urodzenia, ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych i materialnych mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie o ustalenie treści aktu urodzenia, jeśli zdarzenie miało miejsce za granicą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, droga sądowa jest dopuszczalna, a merytoryczne przesłanki nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia wniosku z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 32 pkt 2 Prawa o aktach stanu cywilnego, określający przesłanki merytoryczne, nie może być podstawą do odrzucenia wniosku z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. Żądanie ustalenia treści aktu urodzenia należy do drogi sądowej.
Czy art. 1991 k.p.c. ma zastosowanie, gdy wnioskodawca występuje z odrębnymi żądaniami na drodze sądowej i administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 1991 k.p.c. nie ma zastosowania, ponieważ służy eliminacji negatywnych sporów o właściwość między sądami powszechnymi a sądami administracyjnymi lub organami władzy publicznej w tej samej sprawie, a nie w odrębnych postępowaniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 1991 k.p.c. dotyczy sytuacji, gdy organ administracji lub sąd administracyjny uznały się za niewłaściwe, a nie sytuacji, gdy wnioskodawca występuje z odrębnymi żądaniami w różnych postępowaniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
p.a.s.c. art. 32 § 2
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
Przepis ten określa merytoryczne przesłanki zasadności żądania, a nie dopuszczalność drogi sądowej.
p.a.s.c. art. 33
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
Żądanie ustalenia treści aktu urodzenia należy do drogi sądowej.
k.p.c. art. 398¹5 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 199¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.a.s.c. art. 35
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
p.a.s.c. art. 70
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna interpretacja art. 32 pkt 2 Prawa o aktach stanu cywilnego przez sąd niższej instancji, który uznał go za podstawę do odrzucenia wniosku z powodu niedopuszczalności drogi sądowej dla zdarzeń z zagranicy.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 1991 k.p.c. w sytuacji, gdy nie istniał spór kompetencyjny między drogą sądową a administracyjną.
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne przesłanki zasadności tego żądania, określone w art. 32 pkt 2 p.a.s.c., nie mogą zatem stanowić podstawy do odrzucenia wniosku z powodu niedopuszczalności drogi sądowej
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność drogi sądowej w sprawach o ustalenie treści aktu stanu cywilnego, zwłaszcza dotyczących zdarzeń z zagranicy, oraz interpretacja przepisów o niedopuszczalności drogi sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia treści aktu urodzenia, ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych i materialnych mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii dostępu do sądu i prawidłowej interpretacji przepisów proceduralnych i materialnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy urodzenie za granicą zamyka drogę do polskiego sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.