I CSK 2983/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Skarżący bank domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.c., w tym na istnienie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie, a także na nieważność postępowania. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa, ograniczając się do badania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Analiza przedstawionych przez bank argumentów wykazała, że nie zostały spełnione wymogi do przyjęcia skargi do rozpoznania. W szczególności, kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego III CZP 25/22 oraz w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odnosząc się do zarzutu nieważności postępowania, Sąd Najwyższy wskazał, że rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie przepisów covidowych, prowadzi do nieważności postępowania od dnia podjęcia uchwały III PZP 6/22 (26 kwietnia 2023 r.). Ponieważ zaskarżony wyrok został wydany przed tą datą (14 lutego 2023 r.), zarzut ten nie mógł zostać uwzględniony. Sąd Najwyższy podkreślił również, że pojęcie „oczywistej zasadności” skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, co nie zostało uczynione przez skarżącego. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, interpretacja przesłanek z art. 398^9 k.p.c., charakterystyka skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, kwestie nieważności postępowania związane z nowymi przepisami (covidowymi) i ich zastosowanie w czasie.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku spełnienia przesłanek przedsądu. Interpretacja dotycząca nieważności postępowania ma zastosowanie do orzeczeń wydanych przed datą uchwały III PZP 6/22.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, których wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa lub których wykładnia budzi poważne wątpliwości i wywołuje rozbieżności w orzecznictwie?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia takich zagadnień. Kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale SN III CZP 25/22 oraz w innych orzeczeniach SN i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów świadczących o istnieniu istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a podniesione problemy zostały już rozstrzygnięte.
Czy postępowanie przed sądem drugiej instancji było dotknięte nieważnością z powodu naruszenia zasady kolegialności składu orzekającego?
Odpowiedź sądu
Nie, w odniesieniu do wyroku z dnia 14 lutego 2023 r. Zarzut nieważności oparty na braku dochowania wymogu kolegialności składu orzekającego w drugiej instancji nie znalazł uzasadnienia, ponieważ uchwała III PZP 6/22, która ustanowiła taką wykładnię, obowiązuje od dnia jej podjęcia (26 kwietnia 2023 r.), a zaskarżony wyrok został wydany przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III PZP 6/22, która stwierdziła nieważność postępowania w przypadku rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie przepisów covidowych, ale zaznaczył, że ta wykładnia obowiązuje od dnia podjęcia uchwały, co wyklucza jej zastosowanie do wyroku wydanego przed tą datą.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Samo stwierdzenie o oczywistej zasadności nie jest wystarczające; wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego, widocznego od razu naruszenia prawa, a skarżący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, nie przedstawiając stosownej argumentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| H. H. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| H. D. | osoba_fizyczna | powód |
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - istotne zagadnienie prawne.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - skarga jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania.
ustawa covidowa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Umożliwienie rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istotnych zagadnień prawnych. • Brak wykazania przez skarżącego potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie SN i TSUE. • Zarzut nieważności postępowania z powodu składu sądu drugiej instancji nieuzasadniony ze względu na datę wydania wyroku. • Brak wykazania przez skarżącego oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Ostatecznie w związku z licznymi rozbieżnościami w orzecznictwie, Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 26 kwietnia 2023 r. - zasada prawna - III PZP 6/22, wyjaśnił, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. [...] ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego [...] i prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.), przy czym zastrzegł, że przyjęta w tej uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. […]
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, interpretacja przesłanek z art. 398^9 k.p.c., charakterystyka skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, kwestie nieważności postępowania związane z nowymi przepisami (covidowymi) i ich zastosowanie w czasie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku spełnienia przesłanek przedsądu. Interpretacja dotycząca nieważności postępowania ma zastosowanie do orzeczeń wydanych przed datą uchwały III PZP 6/22.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków. Dodatkowo, porusza ważną kwestię nieważności postępowania w kontekście przepisów covidowych i ich retroaktywnego stosowania.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kiedy SN naprawdę zajmie się Twoją sprawą?”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 675 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.