I CSK 289/19Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej koszty postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., szczegółowo wyjaśnił kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, podkreślając, że nie jest ona trzecią instancją sądową. Stwierdzono, że przedstawione przez skarżącego pytania dotyczące zastosowania art. 287 p.p.s.a. do roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przed określonym dniem oraz kwestii umorzenia postępowania administracyjnego nie stanowią istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu przepisów. Argumentacja skarżącego została uznana za polemikę z zaskarżonym orzeczeniem, a nie wykazanie oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił również, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a sąd jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności. Interpretacja przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wskazanych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego pytania prawne nie stanowią istotnych zagadnień prawnych, ponieważ są zbyt szczegółowe, odnoszą się do konkretnego stanu faktycznego i nie wykazują szerszego znaczenia dla rozwoju prawa ani rozbieżności w orzecznictwie. Ponadto, skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi, a jego argumentacja stanowiła polemikę z orzeczeniem sądu niższej instancji, nie wykazując kwalifikowanego naruszenia prawa.
Czy art. 287 p.p.s.a. znajduje zastosowanie do roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przed dniem 14 lipca 2017 r.?
Odpowiedź sądu
Nie zostało rozstrzygnięte, gdyż pytanie nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że to pytanie, wraz z kolejnym dotyczącym podstaw do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w przypadku umorzenia postępowania administracyjnego, nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, gdyż jest zbyt kazuistyczne i odnosi się do konkretnego stanu faktycznego.
Czy umorzenie postępowania administracyjnego w wyniku działania strony, uniemożliwiające wydanie decyzji merytorycznej, wraz z wydanym wyrokiem sądu administracyjnego, stanowi podstawę do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych?
Odpowiedź sądu
Nie zostało rozstrzygnięte, gdyż pytanie nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że to pytanie, wraz z poprzednim dotyczącym zastosowania art. 287 p.p.s.a., nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, gdyż jest zbyt kazuistyczne i odnosi się do konkretnego stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. § § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dotyczy wysokości opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne powołanie nowych faktów i dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy żądania odsetkowego.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy żądania odsetkowego.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy żądania głównego.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy żądania głównego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. • Przedstawione pytania prawne są zbyt kazuistyczne i odnoszą się do konkretnego stanu faktycznego. • Argumentacja skarżącego stanowi polemikę z orzeczeniem sądu niższej instancji. • Nie wykazano kwalifikowanego naruszenia prawa materialnego lub procesowego. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Nie jest możliwe jednoczesne skuteczne wykazywanie, iż w sprawie istnieją wątpliwości interpretacyjne dotyczące przepisów prawa i że skarga oparta na naruszeniu tych przepisów jest oczywiście uzasadniona. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Oczywistość skargi to jej zasadność ewidentna, niewątpliwa, możliwa do stwierdzenia bez głębszej analizy. • Zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., co do zasady, podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności. Interpretacja przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.