I CSK 2766/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r. w sprawie o zapłatę. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, opierając się na przesłankach nieważności postępowania oraz oczywistej zasadności skargi. Jako podstawę nieważności postępowania wskazała rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), stwierdził, że choć rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej może prowadzić do nieważności postępowania, to wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały i nie odnosi się do zaskarżonego wyroku wydanego przed tą datą. Odnosząc się do przesłanki oczywistej zasadności, Sąd Najwyższy przypomniał utrwalone stanowisko judykatury, zgodnie z którym wymaga ona przedstawienia kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, widocznej prima facie, prowadzącej do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie wykazała spełnienia tej przesłanki. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących stosowania uchwał Sądu Najwyższego oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z datą wydania zaskarżonego wyroku w kontekście uchwały SN III PZP 6/22.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, prowadzi do nieważności postępowania w przypadku, gdy zaskarżony wyrok został wydany przed datą podjęcia uchwały SN III PZP 6/22?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały i nie odnosi się do zaskarżonego wyroku wydanego przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN III PZP 6/22, która wprowadziła zasadę prawną dotyczącą jednoosobowego składu sądu drugiej instancji w sprawach cywilnych w okresie pandemii. Kluczowe jest jednak zastrzeżenie, że ta wykładnia obowiązuje od dnia podjęcia uchwały, co oznacza, że nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych wcześniej.
Czy przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jest spełniona, gdy skarżący powołuje się na nieważność postępowania, która nie została wykazana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanka oczywistej zasadności nie została spełniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, widocznej prima facie, prowadzącej do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Skoro zarzut nieważności postępowania okazał się bezzasadny, nie można mówić o oczywistej zasadności skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powódka |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą okoliczności przewidziane w § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania następuje m.in. w przypadku rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym.
ustawa COVID-owa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Reguluje możliwość kształtowania składu sądu w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z uwagi na rozpoznanie sprawy w składzie jednoosobowym. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uchwała składu siedmiu sędziów SN z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22 (OSNP 2023, nr 10, poz. 104) – mającej moc zasady prawnej • wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały. • kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących stosowania uchwał Sądu Najwyższego oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z datą wydania zaskarżonego wyroku w kontekście uchwały SN III PZP 6/22.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z jednoosobowym składem sądu drugiej instancji w okresie pandemii i interpretacji przepisów przejściowych. Pokazuje, jak daty i zasady prawne wpływają na rozstrzygnięcia.
“Czy wyrok sądu drugiej instancji z okresu pandemii jest nieważny? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.