I CSK 2756/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa K.W. i B.W. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 15 marca 2023 r. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na nieważność postępowania (jednososobowy skład sądu apelacyjnego), oczywistą zasadność skargi oraz występowanie istotnych zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnienie wskazuje, że zarzut nieważności postępowania nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż sąd drugiej instancji orzekał w składzie jednoosobowym na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19, a orzeczenie zapadło przed datą uchwały Sądu Najwyższego (III PZP 6/22) dotyczącej tego zagadnienia. Sąd uznał również, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a podniesione zagadnienia prawne nie mają charakteru istotnych, gdyż zostały już wyjaśnione w orzecznictwie SN. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności w kontekście składu sądu w sprawach związanych z COVID-19 oraz definicji oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów przejściowych związanych z pandemią.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji orzekający w składzie jednoosobowym na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19, przed datą uchwały Sądu Najwyższego (III PZP 6/22), naruszył prawo, co skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd orzekał zgodnie z obowiązującymi przepisami, a uchwała SN dotyczy spraw rozpoznanych po jej podjęciu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzeczenie zapadło przed datą uchwały III PZP 6/22, a skład jednoosobowy był zgodny z przepisami wprowadzonymi w związku z pandemią.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oczywista zasadność wymaga kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, zauważalnej prima facie, czego nie wykazano.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że oczywista zasadność wymaga kwalifikowanego naruszenia prawa, a sam zarzut naruszenia przepisu nie przesądza o oczywistej zasadności skargi.
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienia zostały już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że argumentacja skarżącego nie pozwala na uznanie zagadnień za istotne, gdyż zostały one już wyjaśnione w dotychczasowej judykaturze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.W. | osoba_fizyczna | powód |
| B.W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach: – w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, – istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, – zachodzi nieważność postępowania, – skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa z dnia 2 marca 2020 r. art. 15zzsl § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Pozwalał na orzekanie w składzie jednoosobowym w postępowaniu apelacyjnym na posiedzeniu niejawnym.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
u.o.k.k. art. 23a
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
p.b. art. 5 § ust. 2 pkt. 7
Prawo bankowe
p.b. art. 111 § ust. 1 pkt 4
Prawo bankowe
p.b. art. 137 § ust. 1 pkt 5
Prawo bankowe
Uchwała NBP art. 2 § ust. 2
Uchwała Zarządu Narodowego Banku Polskiego z dnia 23 września 2002 r.
Konstytucja RP art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 22
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu apelacyjnego. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej. • Istnienie istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa. • oczywista zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym uwzględnienie skargi.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności w kontekście składu sądu w sprawach związanych z COVID-19 oraz definicji oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów przejściowych związanych z pandemią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem sądów w okresie pandemii oraz kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki proceduralne.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.