I CSK 2738/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2023 r., który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego zawartej między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego banku oraz oddalił powództwo o zapłatę. Bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie, a także na nieważność postępowania. Sąd Najwyższy, analizując skargę, przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd stwierdził, że bank nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ponieważ podnoszone problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale i wyrokach Sądu Najwyższego oraz w wyroku TSUE. Odnosząc się do zarzutu nieważności postępowania, Sąd Najwyższy wskazał, że rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, w przypadku wyroku z 18 stycznia 2023 r., nie prowadzi do nieważności postępowania zgodnie z uchwałą III PZP 6/22, która obowiązuje od dnia jej podjęcia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 k.p.c., w szczególności w kontekście rozstrzygniętych już zagadnień prawnych dotyczących umów kredytowych oraz kwestii nieważności postępowania w świetle przepisów specustawy COVID-owej.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przepisów specustawy COVID-owej w kontekście nieważności postępowania może być przedmiotem dalszych analiz w zależności od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie zachodzą istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał spełnienia tej przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podnoszone problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, a skarżący nie przedstawił argumentów świadczących o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.
Czy w sprawie zachodzi nieważność postępowania uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nieważność postępowania nie została wykazana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, odwołując się do uchwały III PZP 6/22, stwierdził, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, w przypadku wyroku z 18 stycznia 2023 r., nie prowadzi do nieważności postępowania, ponieważ przyjęta wykładnia obowiązuje od dnia podjęcia uchwały.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu służy selekcji skarg kasacyjnych pod kątem realizacji celu, jakim jest zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Sąd Najwyższy bada jedynie przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności postępowania.
ustawa COVID-owa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis regulujący skład sądu drugiej instancji w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przez skarżącego przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. • Podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie SN i TSUE. • Brak podstaw do uwzględnienia zarzutu nieważności postępowania w kontekście daty wydania zaskarżonego wyroku.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Nieważność postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 k.p.c., w szczególności w kontekście rozstrzygniętych już zagadnień prawnych dotyczących umów kredytowych oraz kwestii nieważności postępowania w świetle przepisów specustawy COVID-owej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przepisów specustawy COVID-owej w kontekście nieważności postępowania może być przedmiotem dalszych analiz w zależności od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej jest cenne dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje kryteria oceny skargi w ramach przedsądu i przypomina o celu skargi kasacyjnej. Szczególnie istotne jest odniesienie do rozstrzygnięć dotyczących umów kredytowych oraz kwestii proceduralnych związanych z pandemią.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przedsądu i pułapki dla banków.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.