I CSK 1696/24Oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia sądu najwyższego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 7 marca 2025 r., sygn. akt I CSK 1696/24. Wcześniejszym postanowieniem z tej samej daty Sąd Najwyższy zwrócił powodce pismo z dnia 29 kwietnia 2024 r., zatytułowane „odpowiedź powódki na skargę kasacyjną banku”, na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. oraz odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powódka, po otrzymaniu odpisu postanowienia, ponownie złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, powołując się na art. 1301a § 3 w zw. z art. 398^21 k.p.c. i wniosła o uzupełnienie postanowienia poprzez zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki, wyjaśniając, że art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. miał charakter przepisu szczególnego w stosunku do art. 1301a k.p.c. W związku z tym, ponowne wniesienie pisma zwróconego na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. nie było dopuszczalne na podstawie art. 1301a § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących zwrotu i ponownego wnoszenia pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów w brzmieniu obowiązującym w danym czasie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne wniesienie pisma procesowego zwróconego na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. jest dopuszczalne na podstawie art. 1301a § 3 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wniesienie pisma zwróconego na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. nie jest dopuszczalne na podstawie art. 1301a § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. stanowił przepis szczególny względem art. 1301a k.p.c. W związku z tym, w przypadku zwrotu pisma na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c., nie było dopuszczalne jego ponowne wniesienie na podstawie art. 1301a § 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1 zd. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis szczególny względem art. 1301a k.p.c., przewidujący odrębny tryb zwrotu pisma.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1301a § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ogólny dotyczący ponownego wniesienia pisma, który nie miał zastosowania w sytuacji zwrotu na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. jako przepis szczególny względem art. 1301a k.p.c. • Brak dopuszczalności ponownego wniesienia pisma zwróconego na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność ponownego wniesienia pisma na podstawie art. 1301a § 3 k.p.c. po jego zwrocie na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. stanowił przepis szczególny względem art. 1301a k.p.c. • W razie zwrotu pisma procesowego na podstawie art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. nie było dopuszczalne jego ponowne wniesienie na podstawie art. 1301a § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zwrotu i ponownego wnoszenia pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów w brzmieniu obowiązującym w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem pisma i jego ponownym wniesieniem, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Czy można ponownie wnieść pismo zwrócone przez Sąd Najwyższy? Kluczowa interpretacja przepisów KPC.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.