I CSK 124/22

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda P. [...] przeciwko W. S. w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2022 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 398^9^ § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący powód powołał się na drugą z wymienionych przesłanek – potrzebę wykładni przepisów prawnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że powołanie się na tę przesłankę wymaga wykazania przez autora skargi, że określony przepis prawa budzi poważne wątpliwości, ze wskazaniem na czym te wątpliwości polegają, lub że jego niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie. Analiza wniosku i jego uzasadnienia nie dała podstaw do uznania, że rzeczywiście zachodzi przesłanka potrzeby wykładni art. 24 k.c. Sąd wskazał, że problematyka przedstawiona przez skarżącego była wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, w tym dotyczących naruszenia dobrego imienia osoby prawnej oraz dopuszczalności krytyki w debacie publicznej, zwłaszcza w odniesieniu do osób sprawujących funkcje publiczne i partii politycznych. Przywołano orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, podkreślając szerokie granice dopuszczalnej krytyki w społeczeństwie demokratycznym. Sąd Apelacyjny, aprobując tę wykładnię, nie naruszył art. 24 k.c. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie została wykazana i orzekł o odmowie jej przyjęcia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający