I CSK 1055/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D.K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, domagając się rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w K. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego momentu rozpoczęcia biegu 3-letniego terminu przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie, wynikającego z art. 442^1 § 1 i 3 k.c., w sytuacji gdy niedogodności ujawniały się sukcesywnie. Powód podniósł również, że skarga jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy, działając w ramach przedsądu (art. 398^9 k.p.c.), zbadał wyłącznie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania. Stwierdzono, że zagadnienie prawne dotyczące biegu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych zostało już wyjaśnione w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, a sama skarga nie wykazywała cech oczywistej zasadności. Wobec niespełnienia kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie, z uwagi na sytuację osobistą i materialną skarżącego, odstąpiono od obciążania go kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy (art. 398^9 k.p.c.), w szczególności w kontekście istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznego przypadku odmowy przyjęcia skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy początek 3-letniego biegu przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie, którego podstawą jest niezapewnienie osobie osadzonej odpowiednich warunków bytowych, rozpoczyna bieg od momentu osadzenia w areszcie śledczym, czy od momentu zakończenia odbywania ostatniego z okresów pozbawienia wolności, gdy niedogodności ujawniały się sukcesywnie?
Odpowiedź sądu
Bieg przedawnienia roszczenia z tytułu czynu niedozwolonego wiąże się ze stanem świadomości poszkodowanego co do zaistnienia szkody i osoby za nią odpowiedzialnej, przy czym ocena ta jest obiektywna, a nie subiektywna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzecznictwo SN wyjaśniło już kwestię biegu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych, wiążąc go ze stanem świadomości poszkodowanego co do szkody i sprawcy, przy obiektywnej ocenie tych przesłanek. Powołane przez skarżącego zagadnienie nie stanowi zatem istotnego zagadnienia prawnego wymagającego przyjęcia skargi do rozpoznania.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu oczywistego naruszenia art. 442^1 § 1 i 3 k.c. oraz art. 227 k.p.c. w zw. z art. 235^2 § 1 pkt. 1,2 i 5 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga, aby zarzucane uchybienia były kwalifikowane, odnosiły się do konkretnych przepisów i były dostrzegalne na pierwszy rzut oka. Analiza wniosku nie pozwoliła na przyjęcie, że skarga spełnia te kryteria.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Aresztu Śledczego w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania.
k.c. art. 442^1 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia roszczenia z tytułu czynu niedozwolonego wiąże się ze stanem świadomości poszkodowanego co do zaistnienia szkody i osoby za nią odpowiedzialnej.
k.c. art. 442^1 § § 3
Kodeks cywilny
Dotyczy przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niespełnienia przesłanek z § 1, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235^2 § § 1 pkt. 1,2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ kwestia biegu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych została już wyjaśniona w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, gdyż zarzucane uchybienia nie są kwalifikowane ani dostrzegalne na pierwszy rzut oka.
Odrzucone argumenty
Występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego biegu przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie za warunki bytowe w areszcie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Przez chwilę uzyskania wiedzy o sprawcy należy rozumieć chwilę uzyskania takich informacji, które oceniane obiektywnie, pozwalały z wystarczającą dozą prawdopodobieństwa, przypisać sprawstwo konkretnemu podmiotowi. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy (art. 398^9 k.p.c.), w szczególności w kontekście istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku odmowy przyjęcia skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.