I CO 64/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Okręgowy zwrócił się z tym wnioskiem, ponieważ małżonkowie ostatnio mieszkali za granicą, a powód obecnie zamieszkuje w Polsce. Zgodnie z art. 41 k.p.c., właściwość sądu w sprawach rozwodowych określa się w pierwszej kolejności według ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków. Jeśli to kryterium nie ma zastosowania, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a w ostateczności sąd miejsca zamieszkania powoda. W tej sprawie, ponieważ pozwana mieszka za granicą, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania również było za granicą, Sąd Najwyższy uznał, że właściwość sądu polskiego można ustalić na podstawie miejsca zamieszkania powoda w Warszawie. W związku z tym, że istniały podstawy do ustalenia właściwości sądu, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu polskiego w sprawach rozwodowych, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków było za granicą.
Dotyczy wyłącznie spraw rozwodowych i sytuacji, gdy powód mieszka w Polsce, a pozwany za granicą.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić właściwość sądu polskiego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków znajdowało się za granicą, a powód obecnie mieszka w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość sądu polskiego można ustalić na podstawie miejsca zamieszkania powoda w Polsce, zgodnie z art. 41 zd. drugie k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 41 k.p.c. określa właściwość wyłączną w sprawach małżeńskich. W przypadku braku ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania w kraju, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeśli i ta podstawa nie zachodzi (jak w tym przypadku, gdy pozwana mieszka za granicą), właściwy jest sąd miejsca zamieszkania powoda. Ponieważ powód mieszka w Polsce, istnieje podstawa do ustalenia właściwości sądu polskiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | powód |
| A.C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość wyłączną sądu w sprawach ze stosunku małżeństwa. W pierwszej kolejności stosuje się kryterium ostatniego miejsca zamieszkania, a w dalszej kolejności miejsce zamieszkania strony pozwanej, a następnie powoda.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy tylko wtedy, gdy właściwości miejscowej nie można ustalić na podstawie okoliczności sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
właściwość wyłączną sądu w sprawach ze stosunku małżeństwa • z braku podstawy związanej z ostatnim miejscem zamieszkania małżonków wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma (...) właściwy jest sąd miejsca zamieszkania powoda • Oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, który winien rozpoznać sprawę dopuszczalne jest tylko wtedy, kiedy właściwości miejscowej nie można ustalić na podstawie okoliczności tej sprawy.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu polskiego w sprawach rozwodowych, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków było za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozwodowych i sytuacji, gdy powód mieszka w Polsce, a pozwany za granicą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ustalenia jurysdykcji w sprawach rozwodowych, co jest częstym problemem w kontekście międzynarodowym i może być interesujące dla prawników rodzinnych.
“Gdzie złożyć pozew o rozwód, gdy mieszkaliście za granicą?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.