I CO 397/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gryficach rozpoznał skargę wierzyciela, (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W., na czynność Komornika Sądowego polegającą na umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 988/14 w części dotyczącej kwoty 7.144,92 zł. Wierzyciel zarzucił komornikowi naruszenie przepisów poprzez uznanie jego pisma z dnia 20.02.2015 r. za wniosek o umorzenie egzekucji, podczas gdy miało ono jedynie charakter informacyjny o aktualnym stanie zadłużenia po dokonaniu przez dłużnika bezpośrednich wpłat. Sąd, analizując akta sprawy, doszedł do wniosku, że pismo wierzyciela, mimo braku wyraźnego sformułowania wniosku o umorzenie, należy tak zinterpretować, zwłaszcza w kontekście podtrzymania wniosku egzekucyjnego co do niższej należności. Sąd podkreślił, że w takiej sytuacji komornik miał obowiązek umorzyć postępowanie w części na podstawie art. 825 pkt 1 kpc. Ponadto, sąd uznał za zasadne ustalenie przez komornika opłaty stosunkowej w wysokości 357,25 zł na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, obciążając nią dłużników. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów okręgowych, zgodnie z którym zapłata świadczenia bezpośrednio wierzycielowi nie zwalnia dłużnika z kosztów postępowania egzekucyjnego, a takie działanie wierzyciela nie powinno prowadzić do obejścia przepisów dotyczących opłat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego' w kontekście pism informujących o częściowej spłacie oraz zasady pobierania opłat egzekucyjnych w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego w części na wniosek wierzyciela po częściowej spłacie długu przez dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo wierzyciela informujące o aktualnym stanie zadłużenia po dokonaniu przez dłużnika bezpośrednich wpłat, stanowi wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pismo wierzyciela należy potraktować jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo wierzyciela, mimo braku wyraźnego sformułowania wniosku o umorzenie, w kontekście podtrzymania wniosku egzekucyjnego co do niższej należności, należy tak zinterpretować. Działanie to było reakcją na wezwanie komornika do ustosunkowania się do wpłat dłużnika.
Czy w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego w części na wniosek wierzyciela, po tym jak dłużnik dokonał częściowej zapłaty bezpośrednio wierzycielowi, komornik ma prawo pobrać opłatę stosunkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik ma prawo pobrać opłatę stosunkową od kwoty, co do której nastąpiło umorzenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz orzecznictwo, zgodnie z którym zapłata świadczenia bezpośrednio wierzycielowi nie zwalnia dłużnika z kosztów postępowania egzekucyjnego, a opłata stosunkowa jest należna od wartości świadczenia, które pozostałoby do wyegzekwowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| A. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| K. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Gryficach | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 825 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny umorzy postępowanie w całości lub części na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obciążenia dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Określa wysokość opłaty stosunkowej w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy czynności nadzorczych w razie stwierdzenia uchybień.
u.k.s.e. art. 43
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Dotyczy zasad pobierania opłat egzekucyjnych przez komornika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo wierzyciela z dnia 20.02.2015 r. należy traktować jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w części. • W przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela, komornik ma prawo pobrać opłatę stosunkową od kwoty umorzonej. • Zapłata części należności bezpośrednio wierzycielowi nie zwalnia dłużnika z obowiązku pokrycia kosztów postępowania egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Pismo wierzyciela z dnia 20.02.2015 r. miało jedynie charakter informacyjny i nie stanowiło wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
pismo wierzyciela [...] należało potraktować jako jego wniosek o umorzenie egzekucji • zapłata przez dłużnika egzekwowanego świadczenia bezpośrednio do rąk wierzyciela powinna być traktowana jako skutek bądź też następstwo wszczęcia egzekucji • dłużnik mający świadomość prowadzonego przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego winien liczyć się z koniecznością poniesienia kosztów postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Ewa Niemczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego' w kontekście pism informujących o częściowej spłacie oraz zasady pobierania opłat egzekucyjnych w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego w części na wniosek wierzyciela po częściowej spłacie długu przez dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania egzekucyjnego, w tym interpretacji pism stron i zasad naliczania opłat komorniczych, co jest istotne dla prawników zajmujących się windykacją.
“Czy informacja o spłacie długu to wniosek o umorzenie egzekucji? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 7144,92 PLN
opłata egzekucyjna: 357,25 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.