I CO 390/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tczewie rozpoznał sprawę ze skargi dłużnika J. J. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Z. w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości. Skarga dotyczyła czynności opisu i oszacowania nieruchomości z dnia 24 marca 2017 r. Dłużnik zarzucił bezprawność działań komornika, argumentując, że dokonał potrącenia przysługującej mu wierzytelności z należnością jednego z wierzycieli. Sąd zobowiązał dłużnika do złożenia odpisów skargi w liczbie odpowiadającej liczbie wierzycieli oraz do uiszczenia stosownej opłaty. Dłużnik uiścił opłatę, jednakże nie wykonał pozostałych zobowiązań procesowych, w szczególności nie złożył wymaganej liczby odpisów skargi. Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 767 § 1-4 k.p.c. oraz art. 767³ k.p.c.), stwierdził, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać odpowiednią liczbę odpisów dla stron postępowania. Ponieważ dłużnik nie wykonał tego zobowiązania, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Sąd uznał również, że zarzuty skargi, w tym dotyczące potrącenia, nie mogły być uwzględnione, ponieważ organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 804 k.p.c.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skarg na czynności komornika, w tym wymogi formalne i brak możliwości badania zasadności tytułu wykonawczego przez komornika.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga dłużnika na czynność komornika może zostać odrzucona z powodu niewykonania przez niego zobowiązań procesowych, takich jak złożenie wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braków nie uzupełniono w terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ dłużnik mimo zobowiązania nie złożył wymaganej liczby odpisów skargi dla wierzycieli i uczestników postępowania, co stanowiło brak formalny pisma procesowego.
Czy komornik sądowy jest uprawniony do badania zasadności potrącenia wierzytelności przez dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzut dłużnika dotyczący potrącenia za bezskuteczny, ponieważ komornik jest zobowiązany do prowadzenia egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego i nie bada merytorycznej zasadności długu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. Z. | inne | Komornik Sądowy |
| H. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) Spółka Akcyjna w (...) | spółka | wierzyciel |
| Krajowy Ośrodek (...) | instytucja | uczestnik |
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| O. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1 - 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące prawo do złożenia skargi na czynności komornika, właściwość sądu oraz wymagania formalne skargi.
k.p.c. art. 767³
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający podstawy do odrzucenia skargi, w tym wniesienie po terminie, nieopłacenie lub brak uzupełnienia braków.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stanowiący, że organ egzekucyjny nie bada zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący możliwości podjęcia przez sąd czynności na podstawie przepisów o postępowaniu zabezpieczającym, w sytuacji gdy brak jest podstaw do prowadzenia egzekucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez dłużnika zobowiązania do złożenia wymaganej liczby odpisów skargi. • Komornik nie bada zasadności tytułu wykonawczego ani potrąceń dokonywanych przez dłużnika.
Odrzucone argumenty
Zarzut bezprawności działań komornika z powodu dokonania potrącenia wierzytelności przez dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym • skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności • skargę, której braków nie uzupełniono w terminie
Skład orzekający
Andrzej Lubowiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg na czynności komornika, w tym wymogi formalne i brak możliwości badania zasadności tytułu wykonawczego przez komornika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.