I CNP 55/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2023 r., który podwyższył alimenty zasądzone od A. R. na rzecz jego córki K. R. z kwoty 600 zł do 2000 zł miesięcznie. A. R. domagał się uchylenia obowiązku alimentacyjnego, twierdząc, że córka jest dorosła i samodzielna, podczas gdy K. R. wniosła o podwyższenie alimentów do 4000 zł, wskazując na swoje kształcenie i dobrą sytuację majątkową ojca. Sąd Rejonowy w Olsztynie oddalił oba powództwa, ale Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 11 stycznia 2023 r. zmienił wyrok w części dotyczącej alimentów, podwyższając je do 2000 zł. A. R. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, zarzucając naruszenie art. 133 § 1 k.r.o. i art. 6 k.c., oraz art. 378 § 1 k.p.c., wskazując na szkodę w kwocie 41 440 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, odrzucił ją, ponieważ nie spełniała ona wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c. Skarżący nie wykazał w sposób umotywowany, że nie przysługują mu inne środki zaskarżenia, ograniczając się jedynie do stwierdzenia niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o alimenty. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym wykazania oczywistej i kwalifikowanej niezgodności orzeczenia z prawem oraz braku innych dostępnych środków prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu, w szczególności konieczność wykazania braku innych środków prawnych.
Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i nie wpływa bezpośrednio na rozstrzygnięcia w sprawach o alimenty, chyba że w kontekście oceny dopuszczalności środków prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być skutecznie wniesiona, gdy nie wykazano braku innych środków prawnych umożliwiających zmianę lub uchylenie orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie może być skutecznie wniesiona, jeśli skarżący nie wykaże w sposób umotywowany, że nie przysługują mu inne środki zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym i wymaga spełnienia wysokich wymogów formalnych, w tym wykazania, że nie istnieją inne środki prawne umożliwiające zmianę lub uchylenie orzeczenia. Ograniczenie się do stwierdzenia niedopuszczalności skargi kasacyjnej nie jest wystarczające.
Jakie są wymogi konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga musi spełniać wymogi konstrukcyjne, w tym przeprowadzenie umotywowanego wywodu prawnego wykazującego, że w sprawie nie przysługuje skarżącemu jakikolwiek inny środek zaskarżenia prowadzący do zmiany lub uchylenia wyroku objętego skargą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c. jako na kluczowy wymóg konstrukcyjny, którego niespełnienie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi. Brak wyodrębnionej argumentacji jurydycznej w tym zakresie jest podstawą do odrzucenia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód / skarżący |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwana / przeciwniczka skargi |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 424^1 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokiem niezgodnym z prawem jest orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa.
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga musi zawierać umotywowany wywód prawny wykazujący, że nie przysługuje skarżącemu jakikolwiek inny środek zaskarżenia.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak spełnienia wymogów konstrukcyjnych skargi powoduje jej obligatoryjne odrzucenie.
Pomocnicze
k.c. art. 417 § § 2
Kodeks cywilny
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których skarga kasacyjna nie przysługuje, w tym w sprawach o alimenty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c., ponieważ skarżący nie wykazał w sposób umotywowany, że nie przysługują mu inne środki zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
wyrokiem niezgodnym z prawem [...] jest orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa • niezgodność z prawem powodująca powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty • bezprawność judykacyjną [...] należy [...] definiować w sposób autonomiczny, węższy od tradycyjnie rozumianej bezprawności w dziedzinie odpowiedzialności cywilnej
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu, w szczególności konieczność wykazania braku innych środków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i nie wpływa bezpośrednio na rozstrzygnięcia w sprawach o alimenty, chyba że w kontekście oceny dopuszczalności środków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak rygorystyczne są wymogi formalne dla nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje też, że nawet w sprawach rodzinnych, gdzie emocje mogą grać rolę, formalizm procesowy jest kluczowy.
“Nadzwyczajny środek zaskarżenia odrzucony. Sąd Najwyższy przypomina o formalnych wymogach.”
Dane finansowe
WPS: 41 440 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.