I CNP 135/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę B. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 31 maja 2023 r., który dotyczył sprawy o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 374 i 375 k.p.c. w zw. z art. 212 § 1 k.p.c., a także art. 45 ust. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 EKPC. Wniosła również o wstrzymanie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną z kilku powodów. Po pierwsze, skarga nie spełniała ustawowych wymagań konstrukcyjnych, w szczególności nie wskazano przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, co jest samodzielnym elementem skargi. Po drugie, skarżąca nie uprawdopodobniła w wymagany sposób wyrządzenia szkody spowodowanej zaskarżonym wyrokiem, nie wskazując jej rodzaju, czasu ani rozmiaru, ani nie przedstawiając dowodów. Po trzecie, skarżąca nie wykazała, że wzruszenie wyroku w drodze innych środków prawnych nie było lub nie jest możliwe, ograniczając się do stwierdzenia wyczerpania środków prawnych. Sąd podkreślił, że wniosek o wstrzymanie wykonalności był niedopuszczalny w tej sytuacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniawymagania formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym konieczność wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, oraz wymogi dotyczące uprawdopodobnienia szkody i wyczerpania innych środków prawnych.
Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia spełnia ustawowe wymagania konstrukcyjne, w szczególności czy zawiera wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie zawierała wymaganego wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wskazanie przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, jest samodzielnym i odrębnym elementem konstrukcyjnym skargi, niepozwalającym na jego łączenie z innymi podstawami zaskarżenia.
Czy skarżący uprawdopodobnił wyrządzenie szkody spowodowanej zaskarżonym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła szkody w wymagany sposób.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała, że poniosła określoną i skonkretyzowaną szkodę wynikłą z wydania wyroku, która pozostawałaby w związku przyczynowym z tym wyrokiem i powstała po jego wydaniu.
Czy skarżący wykazał, że wzruszenie wyroku w drodze innych środków prawnych nie było lub nie jest możliwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała tego w sposób wystarczający.
Uzasadnienie
Skarżąca ograniczyła się do stwierdzenia wyczerpania środków prawnych, nie odnosząc się do kwestii możliwości wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Czy wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego wyroku jest dopuszczalny w ramach skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonalności jest niedopuszczalny w tej sytuacji.
Uzasadnienie
Uwzględnienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie prowadzi do wydania wyroku reformatoryjnego ani kasatoryjnego, a wniosek o wstrzymanie wykonalności jest dopuszczalny tylko w ściśle określonych przypadkach, które nie miały zastosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Gmina S. - Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w S. | instytucja | powód |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny. Obowiązek ten jest samodzielny i odrębny od innych elementów konstrukcyjnych skargi.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 375
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 212 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^11 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność wniosku o wstrzymanie wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawierała wymaganego wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny. • Skarżąca nie uprawdopodobniła szkody w wymagany sposób. • Skarżąca nie wykazała niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi. • Wniosek o wstrzymanie wykonalności był niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
skarga nie zawierała ustawowych wymagań konstrukcyjnych • obowiązek wskazania przepisu prawa jest samodzielnym, odrębnym od innych elementem konstrukcyjnym skargi • nie wszystkie wady postępowania poprzedzającego wydanie orzeczenia, zarzucane w ramach podstaw zaskarżenia, powodują niezgodność orzeczenia z prawem • nie uprawdopodobniła w wymagany sposób wyrządzenia szkody • szkoda powinna być „spowodowana przez wydanie wyroku”, a zatem pozostawać w związku przyczynowym z tym wyrokiem • nie wykazała również, że wzruszenie wyroku w drodze innych środków nie było i nie jest możliwe • wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego wyroku jest niedopuszczalny
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "wymagania formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym konieczność wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, oraz wymogi dotyczące uprawdopodobnienia szkody i wyczerpania innych środków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy przypomina: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem ma ścisłe wymogi formalne!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.