I CA 427/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletniej córki Z. M., zasądzonych przez Sąd Rejonowy w kwocie 900 zł miesięcznie. Pozwany R. M. wniósł apelację, zarzucając m.in. sprzeczność ustaleń faktycznych, naruszenie art. 316 k.p.c. poprzez uwzględnienie przyszłych kosztów (żłobek), naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów oraz naruszenie art. 6 k.c. i art. 135 k.r.o. Pozwany kwestionował wysokość usprawiedliwionych potrzeb dziecka, sugerując, że powinny one wynosić maksymalnie 500 zł miesięcznie, oraz podnosił, że matka dziecka również powinna partycypować w kosztach utrzymania domu. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, uwzględnił stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy i prawidłowo ustalił usprawiedliwione potrzeby małoletniej, biorąc pod uwagę jej wiek i rozwój. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany, który nie utrzymuje kontaktu z córką, powinien ponosić pełne koszty jej utrzymania, traktując ją na równi z drugim dzieckiem. Oddalono również wniosek o ponowne rozpoznanie postanowienia dowodowego. W konsekwencji Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego rodzica nieutrzymującego kontaktu z dzieckiem, ocena usprawiedliwionych potrzeb małoletniego, uwzględnianie przyszłych kosztów (żłobek), zasada równego traktowania dzieci.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji finansowej stron i potrzeb dziecka mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka w wieku poniżej roku, uwzględniając jego stan zdrowia i koszty związane z jego wychowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej Z. M. kształtują się na poziomie 900,00 złotych miesięcznie, uwzględniając koszty wyżywienia, odzieży, higieny, leczenia (atopowe zapalenie skóry, alergie), a także potencjalne koszty żłobka w przyszłości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił koszty wskazane przez stronę powodową jako rzetelne i mieszczące się w standardach, biorąc pod uwagę wiek dziecka, jego potrzeby zdrowotne oraz fakt, że matka ponosi główny ciężar opieki.
W jakim zakresie pozwany, który nie utrzymuje kontaktu z dzieckiem, powinien partycypować w kosztach jego utrzymania, zwłaszcza w kontekście jego możliwości zarobkowych i posiadania innych zobowiązań rodzinnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany powinien pokrywać w całości koszty utrzymania małoletniej córki, ponieważ matka sprawuje nad nią całodobową pieczę, a pozwany nie uczestniczy w jej życiu. Jego możliwości zarobkowe pozwalają na pokrycie tych kosztów, traktując córkę na równi z drugim dzieckiem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cały ciężar wychowania spoczywa na matce, a pozwany, mając znaczące możliwości zarobkowe, powinien w pełni realizować obowiązek alimentacyjny wobec córki, która ma prawo do równego traktowania z drugim dzieckiem.
Czy sąd orzekający w sprawie alimentów może uwzględniać hipotetyczne koszty przyszłych potrzeb dziecka, takie jak opłaty za żłobek?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uwzględniać okoliczność powstania kosztów w najbliższej przyszłości, np. opłat za żłobek, jeśli przedstawicielka ustawowa planuje powrót do pracy, bez nadawania im obecnie decydującego znaczenia dla wymiaru świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wskazanie na potencjalne przyszłe koszty żłobka było uzasadnione, ponieważ matka planuje powrót do pracy, co wpłynie na jej sytuację finansową i potrzeby dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa.
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz orzekania przez sąd na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej Z. M. na poziomie 900 zł miesięcznie. • Pozwany, jako ojciec, powinien ponosić pełne koszty utrzymania córki ze względu na brak kontaktu i całodobową opiekę matki. • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na pokrycie zasądzonej kwoty alimentów. • Małoletnia ma prawo do równego traktowania z drugim dzieckiem pozwanego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów k.p.c. (art. 316, 233, 227) i k.c. (art. 6) oraz k.r.o. (art. 135). • Twierdzenie o sprzeczności ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzut uwzględnienia przez sąd pierwszej instancji hipotetycznych kosztów przyszłych potrzeb dziecka (żłobek). • Zarzut niewłaściwej oceny dowodów, w tym zeznań matki powódki i pominięcia dowodów pozwanego (SMS, zdjęcia). • Zarzut, że matka powódki nie partycypuje w kosztach utrzymania domu. • Zarzut, że pozwany nie powinien być obciążony całością kosztów utrzymania dziecka, a matka powinna partycypować w tych kosztach.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy poddał analizie postępowanie przeprowadzone przez Sąd Rejonowy pod kątem zarzutów pozwanego sformułowanych w apelacji przeciwko rozstrzygnięciu. • Wnikliwa analiza orzeczenia Sądu Rejonowego w Sieradzu prowadzi do konkluzji, że podstawą jego rozstrzygnięcia – wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji – był stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. • Małoletnia uprawniona z uwagi na wiek znajduje się w fazie szybkiego rozwoju, co sprawia, że równie szybko zmieniają się jej potrzeby oraz koszty ich zaspokojenia, w związku z czym wysokość przyznanego świadczenia alimentacyjnego musiała uwzględniać tą okoliczność. • W przekonaniu Sądu Odwoławczego Sąd I instancji nie naruszył „zasady równowartości przeprowadzonych dowodów”. • W odniesieniu do okoliczności niniejszej sprawy stwierdzić należy, że trudno uznać twierdzenia pozwanego za wiarygodne w zakresie kosztów utrzymania małoletniej powódki, jeżeli weźmie się pod uwagę, iż R. M. nie utrzymuje z dzieckiem praktycznie żadnych kontaktów i ostatni raz widział się z córką w grudniu 2017 r., i to niezależnie od przyczyn takiego stanu, zaś K. K. nieprzerwanie wychowuje dziecko i opiekuje się nim. • Gdyby istotnie pozwanemu zależało na kontaktach z córką, mógł wystąpić do Sądu o ich uregulowanie, czego co znamienne jednak nie uczynił. • W świetle powyższego córka Z. ma pełne prawo do tego aby być traktowana na równi z pierwszą córką pozwanego. […]
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska-Statuch
przewodniczący
Joanna Składowska
sędzia
Katarzyna Powalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego rodzica nieutrzymującego kontaktu z dzieckiem, ocena usprawiedliwionych potrzeb małoletniego, uwzględnianie przyszłych kosztów (żłobek), zasada równego traktowania dzieci."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji finansowej stron i potrzeb dziecka mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach i analizę możliwości zarobkowych rodzica, a także kwestię braku kontaktu z dzieckiem, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych.
“Ojciec nie widział córki od roku, ale apelował o niższe alimenty. Sąd Okręgowy nie miał wątpliwości.”
Dane finansowe
WPS: 900 PLN
alimenty: 900 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 450 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.