I CA 350/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. D. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 8 sierpnia 2018 roku, wskazując na trudne relacje rodzinne i wpływ rodziców na jego małżeństwo z N. D. Sąd Rejonowy w Bochni oddalił powództwo, stwierdzając, że powód, jako strona ekonomicznie silniejsza, nie wywiązuje się z obowiązku utrzymania rodziny, a działania pozwanej, która zlikwidowała wspólną lokatę na utrzymanie siebie i dziecka po zaprzestaniu przez powoda łożenia na rodzinę, nie destabilizowały sytuacji ekonomicznej rodziny. Sąd Okręgowy w Tarnowie, rozpoznając apelację powoda, oddalił ją, podzielając ustalenia faktyczne i prawne Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że sama faktyczna separacja małżonków nie jest wystarczającym powodem do ustanowienia rozdzielności majątkowej, a klauzula "ważnych powodów" wymaga indywidualnej oceny. W ocenie Sądu Okręgowego, działania pozwanej, która zabezpieczała byt swój i dziecka w sytuacji braku wsparcia ze strony powoda, nie stanowiły podstawy do ustanowienia rozdzielności majątkowej. Sąd uznał również, że roszczenie powoda, zmierzające do zachowania środków finansowych wyłącznie dla siebie z pominięciem żony i dziecka, było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.) i nie zasługiwało na ochronę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "ważnych powodów" do ustanowienia rozdzielności majątkowej w kontekście faktycznej separacji małżonków oraz zastosowanie art. 5 k.c. w sprawach rodzinnych.
Każda sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy faktyczna separacja małżonków, bez innych negatywnych zachowań w zakresie zarządu majątkiem wspólnym, stanowi wystarczający "ważny powód" do ustanowienia rozdzielności majątkowej na mocy art. 52 § 1 k.r.o.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama faktyczna separacja nie jest wystarczającym powodem, jeśli nie uniemożliwia lub znacznie nie utrudnia współdziałania w zarządzie majątkiem wspólnym i nie zagraża interesowi majątkowemu jednego z małżonków lub dobru rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że klauzula "ważnych powodów" w art. 52 § 1 k.r.o. wymaga indywidualnej oceny. Sama separacja faktyczna, bez innych przesłanek takich jak trwonienie majątku czy poważne zagrożenie interesu majątkowego, nie uzasadnia ustanowienia rozdzielności majątkowej. Działania pozwanej, mające na celu zabezpieczenie bytu rodziny w sytuacji braku wsparcia ze strony powoda, nie były uznane za negatywne.
Czy żądanie ustanowienia rozdzielności majątkowej przez małżonka, który nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego i dąży do zachowania środków finansowych wyłącznie dla siebie, może być uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie żądanie, zmierzające do zachowania środków finansowych z pominięciem potrzeb żony i dziecka, może być uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i nie zasługuje na ochronę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że roszczenie powoda nie miało na celu ochrony jego zagrożonych interesów majątkowych ani dobra rodziny, lecz zachowanie środków finansowych dla siebie, ignorując potrzeby żony i dziecka, co jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Czy sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeśli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy pominął dowody z dokumentów bankowych z 2017 roku przedstawione przez powoda w apelacji, uznając je za spóźnione, ponieważ powód miał możliwość ich przedstawienia przed sądem pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| N. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.r.o. art. 52 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sama faktyczna separacja małżonków nie jest wystarczającym "ważnym powodem" do ustanowienia rozdzielności majątkowej. Konieczne jest indywidualne rozważenie, czy separacja uniemożliwia lub znacznie utrudnia współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym i zagraża interesowi majątkowemu jednego z małżonków lub dobru rodziny.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Klauzula generalna zasad współżycia społecznego może znaleźć zastosowanie w sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej, jeśli żądanie jest sprzeczne z tymi zasadami.
Pomocnicze
k.r.o. art. 52 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad oceny wiarygodności i mocy dowodów. Zarzuty naruszenia tego przepisu przez skarżącego uznano za nieuzasadnione.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku. Zarzuty naruszenia tego przepisu przez skarżącego uznano za nieuzasadnione.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 4 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fakt, że pozwana działała w celu zabezpieczenia bytu swojego i dziecka w sytuacji braku wsparcia finansowego ze strony powoda. • Roszczenie powoda było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.) ze względu na jego niechęć do łożenia na rodzinę i dążenie do zachowania środków wyłącznie dla siebie. • Sama faktyczna separacja nie stanowi wystarczającego "ważnego powodu" do ustanowienia rozdzielności majątkowej bez innych negatywnych przesłanek.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym art. 5 k.c. i art. 52 § 1 i 2 k.r.o. • Twierdzenie, że pozwana zabrała dolary stanowiące prezent ślubny. • Twierdzenie, że pozwana miała dostęp do środków finansowych i nie była w sytuacji braku środków do życia.
Godne uwagi sformułowania
powód czyni to wbrew zasadom współżycia społecznego • powód jest stroną ekonomicznie silniejszą i na nim spoczywa główny ciężar utrzymania rodziny, z czego się nie wywiązuje • likwidacja lokaty okazała się konieczna dla utrzymania jej i syna • sama okoliczność istnienia między małżonkami separacji faktycznej nie przesądza o zasadności ustanowienia rozdzielności majątkowej • klauzula „ważnych powodów” ma charakter elastyczny i pozostawia sądowi meriti szeroki margines swobody • roszczenie powoda miało w istocie tylko jeden cel, dla niego wyłącznie szczególnie ważny, tj. zachowanie wyłącznie dla samego wszelkich osiąganych przez niego środków finansowych [...] z pominięciem żony i dziecka
Skład orzekający
Wiesław Zachara
przewodniczący
Wiesław Grajdura
sprawozdawca
Mariusz Sadecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"ważnych powodów\" do ustanowienia rozdzielności majątkowej w kontekście faktycznej separacji małżonków oraz zastosowanie art. 5 k.c. w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Każda sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących ustrojów majątkowych małżeństw i zasad współżycia społecznego w kontekście konfliktu rodzinnego i finansowego.
“Czy separacja wystarczy, by rozdzielić majątek? Sąd wyjaśnia, kiedy "ważne powody" naprawdę mają znaczenie.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.