I Ca 215/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając sprawę z powództwa R. K. przeciwko A. S. o zapłatę, oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 15 kwietnia 2015 roku (sygn. akt I C 2031/14). Sąd Okręgowy uznał apelację za pozbawioną uzasadnionych podstaw. W uzasadnieniu wskazano, że zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc jest bezzasadny, ponieważ Sąd Rejonowy prawidłowo przywołał dowody, ocenił je i wskazał materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia (art. 471 kc). Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc również uznano za chybiony, gdyż pozwana nie wykazała, które kryteria oceny dowodów zostały naruszone, ograniczając się do gołosłownych twierdzeń. Sąd meriti dokonał logicznej i trafnej oceny materiału dowodowego, uznając dokument gwarancyjny za przydatny do rozstrzygnięcia, co legło u podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanej. Sąd wyjaśnił również kwestię wystawienia faktury za naprawę. Zarzut naruszenia art. 234 kpc w zw. z art. 7 kc, dotyczący domniemania dobrej wiary i braku wywodu logicznego w przedmiocie obalenia tego domniemania, uznano za budzący zdziwienie, ponieważ polskie prawo nie konstruuje domniemania dobrej wiary uczestników obrotu cywilnoprawnego w sposób oczekiwany przez apelującą. Ponadto, wniosek dowodowy pozwanej został oddalony, ponieważ zgodnie z art. 505^11 § 1 kpc, sąd drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym nie przeprowadza postępowania dowodowego, z wyjątkiem dowodu z dokumentu, a pozwana nie wykazała podstaw do odstępstwa od tej zasady. W konsekwencji, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących oceny dowodów, uzasadnienia wyroku oraz postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów apelacyjnych i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 328 § 2 kpc i art. 233 § 1 kpc są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo przywołał dowody, ocenił je i wskazał podstawę prawną, a zarzuty apelacji były gołosłowne i nie wykazały wadliwości postępowania dowodowego.
Czy w polskim prawie istnieje domniemanie dobrej wiary uczestników obrotu cywilnoprawnego, które sąd miałby obowiązany obalić?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie prawo nie konstruuje domniemania dobrej wiary w sposób oczekiwany przez apelującą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że instytucja domniemania prawnego (art. 234 kpc) opiera się na przepisach prawa materialnego, a polskie prawo nie przewiduje domniemania dobrej wiary w sposób, który wymagałby od sądu jego obalania.
Czy w postępowaniu uproszczonym sąd drugiej instancji może przeprowadzić postępowanie dowodowe na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Generalnie nie, z wyjątkiem dowodu z dokumentu, chyba że strona wykaże podstawy do odstępstwa od tej zasady.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 505^11 § 1 kpc, zgodnie z którym sąd drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym nie przeprowadza postępowania dowodowego, a pozwana nie wykazała zaistnienia przesłanek do odstępstwa od tej reguły.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanej z tytułu niewykonania obowiązków gwaranta.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 7
Kodeks cywilny
Dotyczy dobrej wiary, ale sąd stwierdził brak domniemania dobrej wiary w oczekiwanym przez apelującą zakresie.
k.p.c. art. 505^11 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Logiczne i trafne wnioski Sądu Rejonowego. • Niewykonanie obowiązków gwaranta jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej. • Brak domniemania dobrej wiary w oczekiwanym przez apelującą zakresie. • Niedopuszczalność postępowania dowodowego w drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy przepisu art. 328 § 2 kpc. • Zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 kpc. • Zarzut naruszenia art. 234 kpc w zw. z art. 7 kpc. • Wniosek dowodowy pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja wobec braku jakichkolwiek uzasadnionych podstaw nie zasługiwała na uwzględnienie. • Wszelkie sugestie o braku wskazania dowodów, którym Sąd dał wiarę oraz niewyjaśnieniu prawnej podstawy wyroku i nieprzytoczeniu przepisów prawa, na których wyrok został oparty mogą świadczyć jedynie o niezbyt wnikliwym zapoznaniu się z treścią uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia. • Pozwana w żaden sposób nie sprostała powyższym wymogom, gdyż ograniczyła się do zaprezentowania w apelacji swoich gołosłownych twierdzeń. • Trudno zatem zrozumieć oczekiwanie, że Sąd miałby dokonywać wywodu (logicznego) odnośnie domniemania, którego polskie prawo nie przewiduje.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących oceny dowodów, uzasadnienia wyroku oraz postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów apelacyjnych i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowych zarzutów apelacyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu za drugą instancję: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.