I Ca 129/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa L.S. przeciwko A.R. i K.W. o zapłatę na podstawie weksla in blanco. Sąd Rejonowy w Łasku wydał nakaz zapłaty, który następnie uchylił, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 23 823,30 zł z odsetkami. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelacje obu stron, częściowo zmienił wyrok. Zmienił punkt 2 wyroku Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego A.R. na rzecz powoda L.S. kwotę 20 112,54 zł z ustawowymi odsetkami od wskazanych kwot i dat. W pozostałym zakresie powództwo wobec A.R. i w całości wobec pozwanej K.W. oddalił. Zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 3650 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu. W pozostałym zakresie apelację pozwanych oraz apelację powoda oddalił. Koszty postępowania apelacyjnego między stronami zostały zniesione. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana K.W. nie ponosi odpowiedzialności jako poręczyciel, ponieważ deklaracja wekslowa nie spełnia wymogów prawnych dla poręczenia za dług przyszły. Ponadto, sąd zakwestionował wypełnienie weksla in blanco przez powoda, wskazując na naruszenie zakazu anatocyzmu (art. 482 kc) poprzez naliczanie odsetek od odsetek. Sąd uznał również, że nie było podstaw do zasądzenia kosztów biura windykacyjnego, gdyż wynagrodzenie należne jest dopiero po ściągnięciu należności, a dług nie został skierowany do windykacji. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zasądził jedynie kwotę 20 112,54 zł, która obejmowała należność główną z faktury oraz skapitalizowane odsetki ustawowe z uwzględnieniem 21-dniowej prolongaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących poręczenia za dług przyszły, zakazu anatocyzmu, zasad wypełniania weksla in blanco oraz kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym treści deklaracji wekslowej i umowy z firmą windykacyjną.
Zagadnienia prawne (5)
Czy pozwana K.W. ponosi odpowiedzialność jako poręczyciel na podstawie deklaracji wekslowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana K.W. nie ponosi odpowiedzialności jako poręczyciel, ponieważ deklaracja wekslowa nie spełnia wymogów prawnych dla ważnego poręczenia za dług przyszły, w szczególności nie oznaczono górnej granicy odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że deklaracja wekslowa podpisana przez pozwaną nie zawierała oznaczenia górnej granicy odpowiedzialności poręczyciela ani nie sprecyzowano długu, który miał być zabezpieczony, co jest wymogiem z art. 878 § 1 kc dla ważności poręczenia za dług przyszły.
Czy powód mógł naliczyć odsetki od odsetek (anatocymizm) przy wypełnianiu weksla in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód dopuścił się naruszenia zakazu anatocyzmu (art. 482 kc) poprzez naliczanie odsetek od odsetek przy wypełnianiu weksla.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że powód wypełnił weksel w zakresie kwoty wynikającej z odsetek za opóźnienie powstałej już przed podpisaniem weksla, co stanowi naruszenie bezwzględnie obowiązującej normy art. 482 kc.
Czy powód mógł naliczyć koszty biura windykacyjnego przy wypełnianiu weksla in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie było podstaw do zasądzenia kosztów biura windykacyjnego, ponieważ wynagrodzenie zleceniobiorcy jest należne dopiero po ściągnięciu należności, a dług nie został skierowany do windykacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z umową z firmą windykacyjną, wynagrodzenie należne jest po zaspokojeniu należności, a w tej sprawie dług powoda wobec A.R. nie został skierowany do windykacji.
Czy uzgodnienie o 21-dniowym opóźnieniu w zapłacie należności z faktur było skuteczne i wpływało na naliczanie odsetek?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął istnienie uzgodnienia o 21-dniowej prolongacie w zapłacie, co wpłynęło na sposób naliczania odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut naruszenia art. 233 kpc przez Sąd Rejonowy w tym zakresie był bezzasadny, a przyjęte uzgodnienie o tolerowaniu opóźnienia mogło być interpretowane jako zgoda na przesunięcie terminu płatności i rezygnacja z odsetek za okres prolongaty.
Czy roszczenia z tytułu odsetek za opóźnienie uległy przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenia z tytułu odsetek za opóźnienie nie uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego (uchwała III CZP 42/04), że odsetki za opóźnienie traktuje się jako świadczenie okresowe, które przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego. Ponieważ należności główne zostały uiszczone, a najstarsze odsetki naliczono od daty poprzedzającej złożenie pozwu o więcej niż trzy lata, zarzut przedawnienia był chybiony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (29)
Główne
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 876 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 482 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 878 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Dz. U. Nr 37, poz. 282 art. 104
Prawo wekslowe
Dz. U. Nr 37, poz. 282 art. 28
Prawo wekslowe
k.c. art. 880
Kodeks cywilny
Dz. U. Nr 37, poz. 282 art. 31
Prawo wekslowe
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 355 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 117 § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 210 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana K.W. nie ponosi odpowiedzialności jako poręczyciel z powodu braku spełnienia wymogów formalnych. • Powód naruszył zakaz anatocyzmu (art. 482 kc). • Nie było podstaw do zasądzenia kosztów biura windykacyjnego. • Część roszczenia powoda o zapłatę należności głównej i odsetek została uwzględniona.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości powinno zostać uwzględnione. • Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego w zakresie naliczania odsetek i oceny dowodów. • Roszczenia z tytułu odsetek uległy przedawnieniu. • Porozumienie z 23 marca 2012 r. powinno być uznane za wiążące i skutkować rezygnacją z odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy odpowiednio zmienił zaskarżone orzeczenie • znosi koszty postepowania apelacyjnego miedzy stronami • nieporozumieniem wydają się zarzuty w zakresie oparcia się przez Sąd Rejonowy na kserokopiach dokumentów • nie można uznać iż doszło do dokonania ważnego poręczenia za dług przyszły • naliczając odsetki od odsetek dopuścił się naruszenia bezwzględnie obowiązującej normy określonej w art. 482 kc, czyli złamania zakazu anatocyzmu
Skład orzekający
Joanna Składowska
przewodniczący
Elżbieta Zalewska – Statuch
sędzia
Małgorzata Klęk
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poręczenia za dług przyszły, zakazu anatocyzmu, zasad wypełniania weksla in blanco oraz kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym treści deklaracji wekslowej i umowy z firmą windykacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność rozliczeń w obrocie gospodarczym, zwłaszcza w kontekście weksli in blanco, odsetek i poręczeń. Kluczowe jest tu rozstrzygnięcie dotyczące zakazu anatocyzmu i odpowiedzialności poręczyciela.
“Weksel in blanco: kiedy sąd powie 'nie' naliczaniu odsetek od odsetek i odpowiedzialności poręczyciela?”
Dane finansowe
WPS: 57 572,88 PLN
zapłata z odsetkami: 20 112,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.