I C 879/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 2.212,10 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. Ł. Powództwo wynikało z umowy pożyczki odnawialnej nr (...) zawartej w dniu 8.01.2014 r. na kwotę 1.200 zł. Pozwany otrzymał pożyczkę, jednak zaprzestał jej spłaty, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy i wymagalności całej kwoty. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Słupsku. Powód sprecyzował swoje żądanie, domagając się kwoty 1200 zł niespłaconej pożyczki, 306,64 zł odsetek umownych oraz 705,46 zł tytułem opłat za upomnienia i utrzymanie konta wraz z odsetkami od tych opłat. Sąd, działając w oparciu o art. 339 § 1 kpc, wydał wyrok zaoczny, ponieważ pozwany, prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawie. Sąd uznał, że umowa pożyczki została zawarta i wypowiedziana z powodu braku spłat. Jednakże, mimo przesłanek do wydania wyroku zaocznego, sąd częściowo oddalił powództwo. W uzasadnieniu wskazano, że odsetki od kosztów upomnień mogą być naliczane dopiero od daty wezwania do zapłaty tych konkretnych należności, a nie od daty wypowiedzenia całej pożyczki. W związku z tym, sąd oddalił żądanie w zakresie 90,46 zł. Ostatecznie zasądzono kwotę 2.121,64 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądzono zwrot kosztów procesu od pozwanego na rzecz powoda w kwocie 1.317,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących odsetek od kosztów upomnień w kontekście wyroków zaocznych i zasad naliczania odsetek od opłat dodatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji naliczania odsetek od opłat dodatkowych, a nie samej umowy pożyczki. Wyrok zaoczny ma ograniczoną wartość dowodową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odsetki od kosztów upomnień mogą być naliczane od daty wypowiedzenia umowy pożyczki, czy od daty wezwania do zapłaty tych konkretnych należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki od kosztów upomnień mogą być naliczane dopiero od dnia wytoczenia o nie powództwa, a nie od daty wcześniejszego wypowiedzenia umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany pozostaje w zwłoce z zapłatą kwot z tytułu upomnień dopiero od daty wezwania go o te należności, a wniesienie pozwu stanowi takie wezwanie. Wezwania do zapłaty nie zawierały kwoty kosztów tych wezwań, dlatego odsetki od nich mogą być naliczane dopiero od dnia wytoczenia powództwa.
Czy w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia, sąd powinien wydać wyrok zaoczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zachodzą przesłanki określone w art. 339 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Pozwany został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, nie stawił się i nie złożył wyjaśnień na piśmie, co stanowiło podstawę do wydania wyroku zaocznego zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie odpowiada.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzenia kwoty głównej pożyczki. • Zasadność dochodzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty głównej pożyczki od dnia wymagalności. • Zasadność dochodzenia odsetek od kosztów upomnień od daty wniesienia pozwu.
Odrzucone argumenty
Zasadność dochodzenia odsetek od kosztów upomnień od daty wypowiedzenia umowy pożyczki.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się i nie złożył wyjaśnień an piśmie, wobec czego zachodziły wobec niego przesłanki do wydania wyroku zaocznego. • Powództwo częściowo podlegało oddaleniu, bowiem okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda budziły uzasadnione wątpliwości, zwłaszcza co do naliczenia przez powoda odsetek od kosztów upomnień za okres od dnia rozwiązania umowy pożyczki do dnia złożenia pozwu. • W niniejszej sprawie pozwany pozostaje w zwłoce z zapłatą kwot z tytułu upomnień dopiero od daty wezwania go o te należności (wcześniej nie znał ich wysokości), wezwaniem takim jest także wniesienie pozwu.
Skład orzekający
Agnieszka Leszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek od kosztów upomnień w kontekście wyroków zaocznych i zasad naliczania odsetek od opłat dodatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naliczania odsetek od opłat dodatkowych, a nie samej umowy pożyczki. Wyrok zaoczny ma ograniczoną wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę z umowy pożyczki, z typowym rozstrzygnięciem o odsetkach i kosztach. Wyrok zaoczny i częściowe oddalenie powództwa dodają jej pewnego kontekstu, ale nie czynią jej wybitnie interesującą.
Dane finansowe
WPS: 2212,1 PLN
zapłata: 2121,64 PLN
zwrot kosztów procesu: 1317 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.