I C 847/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Bank (...) S.A. z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanego J. S. kwoty 828,21 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 749,33 zł od dnia 5.02.2018r. oraz zwrotu kosztów sądowych. Pozew został pierwotnie wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym, gdzie wydano nakaz zapłaty, który następnie uchylono i przekazano sprawę do Sądu Rejonowego w Zawierciu z powodu problemów z doręczeniem pozwanemu. Pełnomocnik powoda uzupełnił braki formalne i złożył dokumenty. Uzasadnienie pozwu wskazywało, że należność wynika z umowy o kredyt ratalny z dnia 8.04.2015r., zawartej z poprzednikiem prawnym powoda. Pozwany nie spłacił zadłużenia, które obejmowało kapitał, odsetki i opłaty windykacyjne. Powód wezwał pozwanego do zapłaty, a po bezskutecznym wezwaniu, wniósł pozew. Sąd ustalił aktualny adres pozwanego i doręczył mu korespondencję. Pozwany na rozprawie potwierdził zawarcie umowy kredytowej, tłumacząc, że wziął kredyt dla znajomej, która nie zwracała mu pieniędzy. Sąd ograniczył postępowanie dowodowe do dokumentów przedstawionych przez powoda, które uznał za wystarczające. Zasądzono odsetki ustawowe na podstawie art. 359 § 2 kc. Sąd uwzględnił również żądanie zwrotu kosztów procesu, obejmujące opłatę sądową, opłatę za poświadczenie pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie następstwa prawnego banku w umowach kredytowych, zasądzenie odsetek i kosztów w sprawach o zapłatę.
Sprawa dotyczy standardowej sytuacji braku spłaty kredytu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty wynikającej z umowy kredytu ratalnego, mimo że pierwotnie zawarł ją z innym podmiotem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty, ponieważ powód stał się następcą prawnym pierwotnego wierzyciela na mocy przepisów prawa bankowego i kodeksu spółek handlowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez powoda, w tym umowie kredytu, dowodach przejęcia praw przez powoda oraz przyznaniu przez pozwanego zawarcia umowy. Pozwany nie wykazał skutecznie braku zasadności roszczenia.
Od jakiej kwoty i od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od kwoty kapitału 749,33 zł od dnia wniesienia pozwu, tj. od 5.02.2018r.
Uzasadnienie
Sąd zasądził odsetki na podstawie art. 359 § 2 kc, zgodnie z żądaniem pozwu, od kwoty kapitału od dnia wniesienia pozwu.
Komu przysługuje prawo do żądania zapłaty w sytuacji sukcesji praw wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo do żądania zapłaty przysługuje następcy prawnemu wierzyciela, który wstąpił we wszelkie prawa i obowiązki poprzednika.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód stał się następcą prawnym pierwotnego wierzyciela na mocy przepisów prawa bankowego i kodeksu spółek handlowych, co potwierdził przedstawionymi dokumentami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A | spółka | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty kapitału.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
Pomocnicze
Pr. bank. art. 42a
Ustawa Prawo bankowe
Pr. bank. art. 42e § ust. 2
Ustawa Prawo bankowe
k.s.h. art. 492 § § 1 pkt.1
Kodeks spółek handlowych
k.p.c. art. 505 § 37 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacenie umowy kredytu ratalnego. • Powód jako następca prawny pierwotnego wierzyciela. • Skuteczne doręczenie pozwanemu korespondencji sądowej na ustalony adres. • Przyznanie przez pozwanego zawarcia umowy kredytowej.
Godne uwagi sformułowania
Dał się namówić znajomej, żeby wziąć kredyt dla niej na zakup telewizora. • W księgach powoda figurują wymagalne wierzytelności w wysokości 828,21 zł. • W razie rozwiązania umowy dotąd niewymagalne długi kredytobiorcy stają się wymagalne z chwilą rozwiązania umowy.
Skład orzekający
Agnieszka Wolak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie następstwa prawnego banku w umowach kredytowych, zasądzenie odsetek i kosztów w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej sytuacji braku spłaty kredytu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla spraw bankowych o zapłatę, ale zawiera ciekawy element ludzki w postaci wyjaśnienia pozwanego dotyczącego wzięcia kredytu dla znajomej.
“Wziął kredyt dla znajomej, teraz musi zapłacić bankowi. Sąd rozstrzyga sprawę o 828 zł.”
Dane finansowe
WPS: 828,21 PLN
zapłata: 828,21 PLN
kapitał: 749,33 PLN
odsetki za opóźnienie: 32,88 PLN
opłaty windykacyjne: 46 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.