I C 836/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuGmina M. Z. wystąpiła z pozwem przeciwko A. S. o zapłatę zaległej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości za lata 2013-2017. Po częściowym cofnięciu pozwu i umorzeniu postępowania w tym zakresie, Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując jedynie żądanie dotyczące opłaty za rok 2013 w kwocie 620,65 zł wraz z odsetkami, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że wysokość opłaty rocznej została określona na 620,65 zł od 2010 roku. Opłata za rok 2013 była wymagalna najpóźniej do 31 marca 2013 roku, co oznaczało jej wymagalność od 1 kwietnia 2013 roku. Zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego, roszczenia o świadczenia okresowe przedawniają się z upływem 3 lat. Sąd uznał, że pozwana nie jest konsumentem w tym kontekście, a nowelizacja Kodeksu cywilnego z 2018 roku nie wpływa na bieg przedawnienia w tej sprawie. W związku z tym, roszczenie o opłatę za rok 2013 przedawniło się z dniem 1 kwietnia 2016 roku. Ponieważ pozew został wniesiony w lutym 2018 roku, a powódka nie wykazała przerwania biegu przedawnienia, sąd oddalił powództwo w zaskarżonej części. O kosztach procesu orzeczono na zasadzie stosunkowego ich rozdzielenia, uwzględniając, że powódka wygrała proces w 75%.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów o przedawnieniu roszczeń o świadczenia okresowe, w szczególności opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego.
Dotyczy sytuacji, gdy pozew został wniesiony po upływie terminu przedawnienia, a powód nie wykazał przerwania biegu terminu. Nie dotyczy sytuacji konsumentów wprost, choć sąd zaznaczył brak takiego statusu w tym przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu za dany rok ulega przedawnieniu i jaki jest termin tego przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o zapłatę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ulega przedawnieniu. Termin przedawnienia wynosi 3 lata od dnia wymagalności roszczenia.
Uzasadnienie
Opłaty roczne z tytułu użytkowania wieczystego stanowią świadczenia okresowe, do których zgodnie z art. 118 k.c. stosuje się 3-letni termin przedawnienia. Roszczenie za rok 2013 było wymagalne do 31 marca 2013 r., a zatem przedawniło się z dniem 1 kwietnia 2016 r.
Czy pozwana, jako użytkownik wieczysty nieruchomości, ma status konsumenta w kontekście opłat rocznych?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku pozwana nie ma statusu konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd nie rozwinął szczegółowo tej kwestii, ale wskazał na brak posiadania przez pozwaną statusu konsumenta w tych realiach, co miało znaczenie dla zastosowania przepisów o przedawnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. Z. | organ_państwowy | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
u.g.n. art. 71 § ust. 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 71 § ust. 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2018, poz. 1104 art. 5 § ust. 1 a contrario
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia o zapłatę opłaty rocznej za rok 2013.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie z tego tytułu stało się wymagalne w dniu 1 kwietnia 2013 roku. • termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe (...) wynosi 3 lata. • przedawnienie roszczenia o zapłatę opłaty rocznej za 2013 roku nastąpiło w dniu 1 kwietnia 2016 roku
Skład orzekający
Bartosz Kasielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów o przedawnieniu roszczeń o świadczenia okresowe, w szczególności opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozew został wniesiony po upływie terminu przedawnienia, a powód nie wykazał przerwania biegu terminu. Nie dotyczy sytuacji konsumentów wprost, choć sąd zaznaczył brak takiego statusu w tym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości i użytkowników wieczystych. Wyjaśnia praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu.
“Czy opłata za użytkowanie wieczyste może się przedawnić? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 620,65 PLN
koszty procesu: 472,5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.