I C 804/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. D. wniósł pozew o zapłatę 2.094,56 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami od (...) S.A. w W., ubezpieczyciela sprawcy wypadku. W dniu 9 lipca 2016 roku powód, jadąc rowerem, został potrącony przez samochód kierowany przez A. K., który wymusił pierwszeństwo. Sprawca był pod wpływem alkoholu i nie posiadał uprawnień. W wyniku wypadku powód doznał stłuczenia łokcia, biodra, kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego oraz bólu stawu skokowego i stopy. Mimo braku trwałego uszczerbku na zdrowiu, powód odczuwał dolegliwości bólowe przez kilka tygodni, wymagał leczenia i rehabilitacji, a jego aktywność życiowa została znacząco ograniczona. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił już 505,44 zł zadośćuczynienia, jednak sąd uznał tę kwotę za niewystarczającą. Analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące odpowiedzialności deliktowej i zadośćuczynienia za krzywdę (art. 435, 444, 445 Kc), a także orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, sąd podkreślił kompensacyjny charakter zadośćuczynienia i konieczność uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy, w tym rozmiaru doznanych obrażeń, cierpień fizycznych i psychicznych, długotrwałości leczenia i ograniczeń w życiu codziennym. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.094,56 zł zadośćuczynienia, uznając ją za odpowiednią do rozmiaru doznanej krzywdy. Zasądzono również koszty procesu i koszty opinii biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku wypadków komunikacyjnych, znaczenie kompensacyjnego charakteru zadośćuczynienia, relacja między wysokością zadośćuczynienia a stopą życiową społeczeństwa.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne wytyczne dotyczące zasad ustalania zadośćuczynienia.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając rozmiar obrażeń, cierpień fizycznych i psychicznych oraz ich czas trwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 2.094,56 zł zadośćuczynienia, uznając ją za odpowiednią do rozmiaru doznanej krzywdy, uwzględniając wypłaconą już kwotę 505,44 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota była niewystarczająca do pełnej kompensacji krzywdy. Wziął pod uwagę cierpienia fizyczne i psychiczne powoda, czas trwania leczenia i rehabilitacji, ograniczenia w życiu codziennym, a także ugruntowane orzecznictwo dotyczące kompensacyjnego charakteru zadośćuczynienia i konieczności ustalania go w rozsądnych granicach.
Czy wysokość zadośćuczynienia powinna być ograniczona przez aktualne stosunki majątkowe społeczeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, aktualne stosunki majątkowe społeczeństwa nie mogą mieć decydującego znaczenia przy określaniu odpowiedniej kwoty zadośćuczynienia, choć mogą być brane pod uwagę posiłkowo.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, zgodnie z którym istota zadośćuczynienia jako kompensacji krzywdy nie może być podważana przez odwoływanie się do stopy życiowej społeczeństwa, która ma jedynie znaczenie posiłkowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Przyznanie poszkodowanemu odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność samoistnego posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela zapłaty odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Możliwość dochodzenia roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Termin 30 dni na wypłatę odszkodowania przez zakład ubezpieczeń od daty zgłoszenia szkody.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie od strony przegrywającej zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód doznał krzywdy w wyniku wypadku komunikacyjnego. • Wypłacona przez ubezpieczyciela kwota zadośćuczynienia była niewystarczająca. • Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i powinno uwzględniać całokształt cierpień fizycznych i psychicznych. • Nawet brak trwałego uszczerbku na zdrowiu nie wyklucza zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Odrzucone argumenty
Powód doznał jedynie niegroźnych, powierzchownych urazów. • Wypłacona kwota jest adekwatna do rozmiaru krzywdy oraz aktualnych stosunków majątkowych.
Godne uwagi sformułowania
kompensacyjny charakter zadośćuczynienia pieniężnego • rozmiar doznanej krzywdy, tj. stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność, czas trwania • utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa • zadośćuczynienie powinno mieć charakter kompensacyjny, a więc przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość i być tak ukształtowane, by stanowić "ekwiwalent wycierpianego bólu"
Skład orzekający
Krzysztof Rogalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku wypadków komunikacyjnych, znaczenie kompensacyjnego charakteru zadośćuczynienia, relacja między wysokością zadośćuczynienia a stopą życiową społeczeństwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne wytyczne dotyczące zasad ustalania zadośćuczynienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zadośćuczynieniu za krzywdę i pokazuje, jak sąd ocenia adekwatność wypłaconych przez ubezpieczyciela kwot, co jest istotne dla osób poszkodowanych w wypadkach.
“Czy wypłacone przez ubezpieczyciela zadośćuczynienie było wystarczające? Sąd Rejonowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2094,56 PLN
zadośćuczynienie: 2094,56 PLN
zwrot kosztów procesu: 1022 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.