I C 798/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zapłatę kwoty 785,54 zł od pozwanej H. J., a także o zasądzenie kosztów procesu. Sprawa wywodziła się z elektronicznego postępowania upominawczego, w którym pierwotnie wydano nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw. Pozwana przyznała zawarcie umowy o świadczenie usług, ale wskazała na trudności w obsłudze i wysoką cenę telefonu komórkowego, który zwróciła. Podkreśliła swoją trudną sytuację materialną – mieszkanie komunalne, brak dochodów, korzystanie z pomocy społecznej i opieki nad zaprzyjaźnioną osobą, a także zadłużenie. Sąd uznał żądanie pozwu za udowodnione, jednak mając na uwadze szczególnie uzasadniony przypadek, postanowił rozłożyć zasądzoną kwotę na 10 miesięcznych rat po 78,54 zł, zgodnie z art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd podkreślił, że przepis ten ma na celu umożliwienie dobrowolnego wykonania wyroku i uniknięcie postępowania egzekucyjnego w sytuacjach, gdy spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione. Ponadto, sąd, stosując art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu, uznając to za zgodne z zasadą słuszności i zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację życiową i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty i odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację materialną i życiową.
Stosowanie art. 320 i 102 kpc wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych przypadków, a decyzja sądu zależy od indywidualnej oceny okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w szczególnie uzasadnionym przypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 320 kpc, wskazując, że uprawnienie to przysługuje w sytuacjach, gdy spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione ze względu na stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny pozwanego, co mogłoby narazić go na niepowetowane szkody. Celem jest umożliwienie dobrowolnego wykonania wyroku.
Czy w szczególnie uzasadnionym przypadku można odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd odwołuje się do art. 102 kpc, który wyraża zasadę słuszności w orzekaniu o kosztach. Podstawą do zastosowania tego przepisu jest ocena zachowania stron z punktu widzenia zasad współżycia społecznego, w tym ich sytuacji pozaprocesowej, jak stan majątkowy, zdrowotny i życiowy. W tym przypadku trudna sytuacja finansowa pozwanej uzasadniała odstąpienie od obciążania jej kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| H. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, gdy jego spełnienie byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione ze względu na stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny pozwanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, kierując się zasadą słuszności i zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i życiowa pozwanej uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty (art. 320 kpc). • Trudna sytuacja materialna i życiowa pozwanej uzasadniająca odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu (art. 102 kpc).
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • umożliwić mu wykonanie wyroku w sposób dobrowolny • Artykuł 102 kpc wyraża zasadę słuszności w orzekaniu o kosztach, stanowiąc wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. • Szczególne znaczenie dla możliwości jego zastosowania ma ocena zachowania się stron z punktu widzenia zasad współżycia społecznego.
Skład orzekający
Anna Lisowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty i odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację materialną i życiową."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 i 102 kpc wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych przypadków, a decyzja sądu zależy od indywidualnej oceny okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących rozłożenia świadczenia na raty i zwolnienia z kosztów, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Sąd rozłożył dług na raty i darował koszty procesu. Kluczowa była trudna sytuacja życiowa pozwanej.”
Dane finansowe
WPS: 785,54 PLN
zapłata: 785,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.