I C 79/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez P. Spółkę Akcyjną przeciwko A. E. i R. E. Sąd zobowiązał pełnomocnika powoda do doręczenia odpisu pozwu pozwanym za pośrednictwem komornika w terminie dwumiesięcznym, pod rygorem zawieszenia postępowania. Po bezskutecznej próbie doręczenia, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 6 k.p.c. Powód złożył następnie pismo, w którym wskazał, że komornik nie doręczył pozwu, ustalił adres zameldowania pozwanych, i wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania oraz ustanowienie kuratora. Sąd odmówił podjęcia postępowania, uznając wniosek za nieskuteczny, ponieważ powód nie wykonał nałożonego obowiązku doręczenia, a jedynie ustalił adres zameldowania, który nie jest równoznaczny z adresem zamieszkania. Sąd uznał również, że powód nie wykazał podstaw do ustanowienia kuratora zgodnie z art. 144 § 1 k.p.c., gdyż nie udowodnił, że ustalenie miejsca pobytu pozwanych przekracza jego możliwości. Wobec braku skutecznego wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń, zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku braku możliwości ustalenia adresu pozwanego oraz przesłanek ustanowienia kuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie wykazał należytej staranności w ustaleniu adresu pozwanego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, złożony bez jednoczesnego usunięcia przeszkód do nadania sprawie biegu (np. wskazania adresu pozwanego lub wykonania innych zarządzeń), przerywa bieg terminu do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie przerywa biegu terminu do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym bezzasadny wniosek o podjęcie postępowania nie tamuje umorzenia postępowania, a termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania, który jest nieskuteczny, upływa bezskutecznie.
Czy sąd powinien ustanowić kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane, jeśli strona powodowa nie wykazała wystarczającej staranności w ustaleniu tego miejsca i nie udowodniła, że ustalenie adresu przekracza jej możliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien ustanowić kuratora w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał podstaw do ustanowienia kuratora, ograniczając się do rutynowych środków dowodowych i nie udowadniając obiektywnej niemożności ustalenia adresu pozwanych. Powód nie wykazał, że dołożył odpowiedniej staranności w poszukiwaniu miejsca pobytu pozwanych.
Czy adres zameldowania ustalony przez komornika jest równoznaczny z adresem zamieszkania strony w kontekście skuteczności doręczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, adres zameldowania nie jest równoznaczny z adresem zamieszkania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że komornik jedynie ustalił adres zameldowania, który nie jest tożsamy z adresem zamieszkania, a powód nie wskazał aktualnego adresu pozwanych lub dowodu, że przebywają pod adresem wskazanym w pozwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) W W. | spółka | powód |
| A. E. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. E. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 180 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz podjęcia postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, ale wymaga spełnienia określonych przesłanek.
k.p.c. art. 182 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
k.p.c. art. 144 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek osoby zainteresowanej ustanowieniem kuratora do uprawdopodobnienia, że miejsce pobytu strony nie jest znane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie odpisu pozwu jest kluczowe dla zawiadomienia pozwanego o wszczęciu postępowania.
k.p.c. art. 177 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku niewykonania przez powoda zarządzenia o doręczeniu.
k.p.c. art. 143
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pozwu lub innego pisma procesowego stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, może nastąpić tylko do rąk ustanowionego kuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność wniosku powoda o podjęcie postępowania z powodu braku wykonania zarządzenia o doręczeniu i braku podstaw do ustanowienia kuratora. • Upływ trzymiesięcznego terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania i ustanowienie kuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozwanym A. E. i R. E. nie odebrali odpisu pozwu • doręczenie można uznać za skuteczne ( art. 1391 k.p.c. ) • pod rygorem zawieszenia postępowania • komornik w toku czynności nie doręczył pozwanym odpisu pozwu • adres zameldowania pozwanych (...) Z. (...) • wniosek ten okazał się nieskuteczny • podjęcie zawieszonego postępowania może nastąpić dopiero po wskazaniu ich miejsca zamieszkania • nie wykazał podstaw do ustanowienia kuratora • nie ma możliwości ustalenia samodzielnie innego adresu pozwanych • nie stanowi próby obejścia rygoru z art. 1391 § 2 k.p.c. • poziom aktywności w procesie ustalania adresu pozwanych, zaprezentowany przez powoda, nie wystarcza do przyjęcia, że dołożono odpowiedniej w okolicznościach sprawy staranności
Skład orzekający
Dorota Słowik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń, zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku braku możliwości ustalenia adresu pozwanego oraz przesłanek ustanowienia kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie wykazał należytej staranności w ustaleniu adresu pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z doręczaniem pism procesowych i konsekwencje braku należytej staranności powoda, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Brak staranności w ustaleniu adresu pozwanego może doprowadzić do umorzenia sprawy – lekcja z postępowania cywilnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.