Orzeczenie · 2016-02-23

I C 75/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Nidzicy
Miejsce
Nidzica
Data
2016-02-23
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
cesja wierzytelnościprzedawnienieroszczenieumowa kredytukoszty procesubankowy tytuł egzekucyjnyklauzula wykonalnościpostępowanie egzekucyjne

Powód P. N. S. F. I. Z. we W. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego R. K. kwoty 4 466,30 zł z ustawowymi odsetkami, powołując się na umowę cesji wierzytelności z dnia 27 września 2013 roku, na mocy której nabył prawo do wierzytelności od pierwotnego wierzyciela (...) (...) . Pozwany R. K. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia głównego i odsetek, wskazując, że termin spłaty pierwszej raty przypadał na 28 lutego 2011 roku, a pozew złożono 2 czerwca 2014 roku. Sąd Rejonowy w Nidzicy uznał powództwo za zasadne. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę kredytu z (...) , a na skutek niedotrzymania warunków umowy, (...) wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Następnie (...) zawarł z powodem umowę przelewu wierzytelności. Sąd nie podzielił zarzutu przedawnienia, wskazując, że bieg przedawnienia był przerywany przez czynności egzekucyjne podjęte przez pierwotnego wierzyciela, zgodnie z art. 123 pkt 1 kc. Po każdym przerwaniu biegnie on na nowo (art. 124 kc). Sąd uznał, że powód skutecznie nabył wymagalną i nieprzedawnioną wierzytelność, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto na art. 98 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia w kontekście czynności egzekucyjnych podjętych przez pierwotnego wierzyciela przed cesją wierzytelności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pierwotny wierzyciel podjął działania egzekucyjne przed cesją.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o zapłatę wynikające z umowy kredytu, które zostało nabyte przez powoda na podstawie umowy cesji, jest przedawnione, jeśli pierwotny wierzyciel podejmował czynności egzekucyjne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie jest przedawnione, ponieważ bieg przedawnienia był przerywany przez czynności egzekucyjne podjęte przez pierwotnego wierzyciela.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynności takie jak złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego skutecznie przerwały bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 pkt 1 kc. Po każdym przerwaniu biegnie on na nowo (art. 124 kc).

Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powód skutecznie nabył wierzytelność.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przedłożonej umowie przelewu wierzytelności z dnia 27 września 2013 roku, która przeniosła na powoda całość praw i obowiązków wynikających z umowy kredytu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
P. N. S. F. I. Z. we W.

Strony

NazwaTypRola
P. N. S. F. I. Z. we W.spółkapowód
R. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 123 § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem.

k.c. art. 124

Kodeks cywilny

Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.

Pomocnicze

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne nabycie wierzytelności na podstawie umowy cesji. • Bieg przedawnienia został przerwany przez czynności egzekucyjne podjęte przez pierwotnego wierzyciela.

Odrzucone argumenty

Przedawnienie roszczenia głównego. • Przedawnienie roszczenia o odsetki. • Brak wykazania przez powoda następstwa prawnego między (...) a (...) .

Godne uwagi sformułowania

zarzut przedawnienia w niniejszej sprawie należy uznać za chybiony • bieg przedawnienia dochodzonego przez powoda roszczenia był przerywany dwukrotnie

Skład orzekający

Elżbieta Gembicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia w kontekście czynności egzekucyjnych podjętych przez pierwotnego wierzyciela przed cesją wierzytelności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pierwotny wierzyciel podjął działania egzekucyjne przed cesją.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak czynności egzekucyjne mogą wpływać na bieg przedawnienia, co jest kluczowe dla firm windykacyjnych i nabywców wierzytelności.

Czy dług jest przedawniony? Sąd wyjaśnia, jak czynności egzekucyjne ratują roszczenie przed upływem terminu.

Dane finansowe

WPS: 4466,3 PLN

zapłata: 4466,3 PLN

zwrot kosztów procesu: 717 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst