I C 74/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. G. pozwała M. S. (1) o zapłatę 2500 zł, w tym 1000 zł odszkodowania za śmierć psa i 1500 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikające z zagryzienia jej psa przez psa pozwanej. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując odpowiedzialność i twierdząc, że cierpienie powódki wynikało ze śmierci matki. Do sprawy przystąpiło Towarzystwo (...) S.A. jako interwenient uboczny po stronie pozwanej. Sąd ustalił, że pies powódki został śmiertelnie pogryziony przez psa pozwanej, który wtargnął na posesję rodziców powódki. Utrata psa spowodowała u powódki zaburzenia adaptacyjne o typie depresyjnym, zaburzenia snu, spadek łaknienia i obniżenie nastroju. Sąd oparł odpowiedzialność pozwanej na art. 431 § 1 k.c. i zasądził 1000 zł odszkodowania, uznając tę kwotę za równowartość utraconego zwierzęcia. Zasądził również 1000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę psychiczną, biorąc pod uwagę opinię biegłych psychiatrów potwierdzającą związek przyczynowo-skutkowy między śmiercią psa a objawami chorobowymi u powódki. Powództwo w pozostałej części oddalono. Zasądzono od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOdpowiedzialność właściciela za szkody wyrządzone przez zwierzę, możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną związaną ze śmiercią zwierzęcia, ustalanie wysokości odszkodowania za utraconego psa.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a wysokość zasądzonych kwot jest indywidualnie oceniana przez sąd.
Zagadnienia prawne (4)
Czy właściciel psa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez swojego psa, który zagryzł psa powódki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel psa ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 431 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd oparł odpowiedzialność pozwanej na art. 431 § 1 k.c., który stanowi, że kto zwierzę chowa lub się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia szkody przez nie wyrządzonej, chyba że nie ponosi winy. W tej sprawie nie zaszły okoliczności wyłączające odpowiedzialność.
Jaka kwota stanowi odpowiednie odszkodowanie za śmierć psa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiednią kwotą jest wartość rynkowa psa tej rasy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiednią sumą na naprawienie szkody jest kwota odpowiadająca cenom młodych psów tej rasy oferowanych do sprzedaży, czyli 1000 zł. Trudno obniżać odszkodowanie z powodu wieku zwierzęcia, zwłaszcza gdy było ono zadbane.
Czy utrata psa może stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę psychiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli utrata psa spowodowała rozstrój zdrowia u właściciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł roszczenie o zadośćuczynienie na art. 445 § 1 k.c., stwierdzając, że u powódki wystąpiły zaburzenia adaptacyjne o typie depresyjnym, zaburzenia snu i inne objawy, które stanowiły rozstrój zdrowia. Istniał związek przyczynowo-skutkowy między śmiercią psa a objawami chorobowymi.
Jaka kwota zadośćuczynienia jest odpowiednia za krzywdę psychiczną związaną ze śmiercią psa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
1000 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwota 1000 zł w pełni skompensuje doznaną krzywdę, biorąc pod uwagę łagodny charakter obecnych objawów depresyjnych i dobre rokowanie co do całkowitego ustąpienia schorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 431 § § 1
Kodeks cywilny
Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
W wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże, gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe lub narzucało się dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli wненiku zranienia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć innej osoby, roszczenie o zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na rzecz osób bliskich zmarłemu przysługuje temu, kto poniósł ujemne następstwa śmierci.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę oraz niezależnie od tego żądać zaniechania naruszania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 3
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pies pozwanej zagryzł psa powódki. • Właściciel psa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzę (art. 431 § 1 k.c.). • Utrata psa spowodowała u powódki rozstrój zdrowia (zaburzenia adaptacyjne, depresja). • Wartość psa jako podstawa odszkodowania. • Krzywda psychiczna jako podstawa zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Powódka nie udowodniła, że to pies pozwanej zagryzł psa powódki. • Cierpienie psychiczne powódki wynika ze śmierci matki, a nie z utraty psa. • Wartość psa była niska ze względu na wiek. • Opisany wpływ utraty psa na stan psychiczny powódki jest wyolbrzymiony.
Godne uwagi sformułowania
Pies pozwanej zaatakował ze skutkiem śmiertelnym psa powódki. • Utrata przez powódkę ukochanego psa spowodowała negatywne skutki dla zdrowia psychicznego powódki. • Związek przyczynowo - skutkowy zgonu psa z objawami chorobowymi u powódki. • Nie można uznać, iż reakcja powódki na zgon psa ma charakter patologiczny, nietypowy, czy nienormalny.
Skład orzekający
Przemysław Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność właściciela za szkody wyrządzone przez zwierzę, możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną związaną ze śmiercią zwierzęcia, ustalanie wysokości odszkodowania za utraconego psa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a wysokość zasądzonych kwot jest indywidualnie oceniana przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że można dochodzić odszkodowania i zadośćuczynienia za śmierć zwierzęcia, co jest tematem budzącym emocje i zainteresowanie szerszej publiczności.
“Czy śmierć psa to tylko strata materialna? Sąd zasądził odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć pupila!”
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
odszkodowanie: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1070,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.