I C 687/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. K. wystąpił do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z powództwem o ustalenie, że zadłużenie z tytułu umowy pożyczki zawartej w 2005 roku na kwotę 22 882,12 zł (obejmującą należność główną, odsetki i opłaty karne) jest przedawnione. Powód argumentował, że termin na nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu upłynął w dniu 27 kwietnia 2010 roku, a wezwanie do zapłaty z 2014 roku było niezgodne z umową i przedawnione. Sąd Rejonowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym umów i historii rachunku, uznał powództwo za zasadne. Sąd podkreślił, że powód miał interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie, zgodnie z art. 189 k.p.c., gdyż istniało zagrożenie jego sytuacji prawnej ze strony banku domagającego się zapłaty przedawnionego roszczenia. Bank uznał powództwo, jednak sąd nie zgodził się z wnioskiem o nieobciążanie go kosztami procesu, wskazując, że bank wszczynając postępowanie windykacyjne w zakresie przedawnionej wierzytelności, musiał liczyć się z konsekwencjami. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 3562 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie interesu prawnego w powództwie o ustalenie przedawnienia roszczenia bankowego oraz zasadność obciążenia banku kosztami procesu mimo uznania powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki bankowej i przedawnienia roszczeń bankowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zadłużenie z tytułu umowy pożyczki bankowej, obejmujące należność główną, odsetki i opłaty karne, jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zadłużenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin na nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu upłynął w 2010 roku, a wezwanie do zapłaty z 2014 roku było niezgodne z umową i przedawnione.
Czy powód posiada interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie przedawnienia zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada interes prawny.
Uzasadnienie
Interes prawny wynika z zagrożenia sytuacji prawnej powoda przez bank domagający się zapłaty przedawnionego roszczenia, a wyrok ustalający zapewni mu ochronę prawną.
Czy strona pozwana powinna zostać obciążona kosztami procesu?
Odpowiedź sądu
Tak, strona pozwana powinna zostać obciążona kosztami procesu.
Uzasadnienie
Bank wszczynając postępowanie windykacyjne w zakresie przedawnionej wierzytelności, musiał liczyć się z konsekwencjami, a żądanie spełnienia przedawnionego roszczenia stanowiło powód do wytoczenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Interes prawny odnosi się do sfery prawnej powoda i wynika z sytuacji prawnej, w której się znajduje, która narusza jego prawa lub powstaje wątpliwość co do jej istnienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia roszczeń, w tym roszczeń bankowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia banku z uwagi na upływ terminu do nadania klauzuli wykonalności. • Istnienie interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie. • Żądanie spełnienia przedawnionego roszczenia przez bank stanowiło powód do wytoczenia powództwa.
Odrzucone argumenty
Wniosek banku o nieobciążanie go kosztami procesu z uwagi na umorzenie zobowiązania i poniesione koszty udzielenia pożyczki.
Godne uwagi sformułowania
Strona pozwana wszczynając postępowanie windykacyjne w zakresie znacznie przedawnionej wierzytelności musiała liczyć się z wszelkimi konsekwencjami swojego działania, w tym z koniecznością ponoszenia ewentualnych kosztów związanych z dochodzeniem tego rodzaju należności. • Najrozsądniejszym z punktu widzenia dłużnika sposobem zabezpieczenia swoich interesów jest podniesienie zarzutu przedawnienia roszczenia poprzez wytoczenia powództwa o ustalenie. • Powód stanowił fakt żądania spełnienia przedawnionego roszczenia z zagrożeniem dochodzenia należności na drodze sądowej.
Skład orzekający
Aleksandra Sobieska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie interesu prawnego w powództwie o ustalenie przedawnienia roszczenia bankowego oraz zasadność obciążenia banku kosztami procesu mimo uznania powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki bankowej i przedawnienia roszczeń bankowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji przedawnienia w kontekście roszczeń bankowych i znaczenie ochrony dłużnika przed dochodzeniem przedawnionych wierzytelności.
“Bank żądał zapłaty przedawnionego długu – sąd stanął po stronie klienta.”
Dane finansowe
WPS: 22 882,12 PLN
zwrot kosztów procesu: 3562 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.