I C 671/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Kancelaria (...) Sp. z o.o. we W., domagał się zasądzenia od pozwanej A. G. kwoty 2.096,88 zł wraz z odsetkami, powołując się na umowę pożyczki zawartą z pierwotnym wierzycielem. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując legitymację procesową powoda, istnienie stosunku zobowiązaniowego oraz podnosząc zarzut klauzul niedozwolonych. Sąd Rejonowy w Giżycku, po analizie materiału dowodowego, oddalił powództwo. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że powód nie wykazał istnienia wierzytelności ani faktu przekazania środków pozwanej. Sąd podkreślił, że powód nie przedstawił dowodów na utworzenie przez pozwaną profilu klienta, dokonanie przelewu weryfikacyjnego, złożenie wniosku o pożyczkę ani otrzymanie środków na rachunek bankowy. Sam fakt wskazania pozwanej jako odbiorcy przelewu nie stanowił dowodu na otrzymanie przez nią środków. W konsekwencji, zgodnie z art. 6 k.c., ciężar dowodu spoczywał na powodzie, który nie sprostał temu obowiązkowi. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności i przekazania środków w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów zawieranych online.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie stosunku zobowiązaniowego (umowy pożyczki) pomiędzy stronami oraz przekazanie środków pieniężnych pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia stosunku zobowiązaniowego ani faktu przekazania środków pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną, utworzenie przez nią profilu klienta, dokonanie przelewu weryfikacyjnego, złożenie wniosku o pożyczkę ani otrzymanie środków na rachunek bankowy. Sam fakt wskazania pozwanej jako odbiorcy przelewu nie jest dowodem otrzymania przez nią środków.
Czy powód posiada legitymację procesową czynną do dochodzenia wierzytelności?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta wprost, gdyż sąd oddalił powództwo z powodu braku dowodów na istnienie wierzytelności.
Uzasadnienie
Pozwana zakwestionowała legitymację procesową powoda, jednak sąd skupił się na braku dowodów na istnienie wierzytelności, co doprowadziło do oddalenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) Sp. z o.o. we W. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony zobowiązane są przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony zobowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na istnienie stosunku zobowiązaniowego. • Brak dowodów na przekazanie środków pieniężnych pozwanej. • Niespełnienie przez powoda ciężaru dowodu zgodnie z art. 6 k.c.
Godne uwagi sformułowania
powód nie udowodnił, by przysługiwała mu względem pozwanej jakakolwiek wierzytelność • sam fakt wpisania pozwanej jako odbiorcy przelewanych środków pieniężnych nie stanowi potwierdzenia, że rachunek bankowy, na który są przelewane te środki należy do tejże wskazanej osoby • nie jest wykazaniem, że końcowo otrzymała je pozwana
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności i przekazania środków w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów zawieranych online."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na umowach pożyczek online, gdzie powód musi wykazać nie tylko zawarcie umowy, ale i faktyczne przekazanie środków.
“Czy powód musi udowodnić, że pieniądze faktycznie trafiły do Twojej kieszeni?”
Dane finansowe
WPS: 2096,88 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.