I C 54/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 3.143,92 zł z odsetkami, tytułem należności za dostarczoną energię elektryczną na podstawie umowy kompleksowej. Pozwany A. W. podniósł, że zapłacił część długu w kwocie 3.144 zł. Powód cofnął częściowo powództwo, zrzekając się roszczenia w zakresie uiszczonej kwoty, ale wniósł o zasądzenie pozostałej należności 269,94 zł wraz z odsetkami. Powód zarachował wpłatę pozwanego najpierw na poczet odsetek, a następnie należności głównej. Na rozprawie pozwany przedstawił dowód zapłaty pozostałej kwoty 269,94 zł w dniu 14 kwietnia 2017 r. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa dostarczania energii elektrycznej, a pozwany nie opłacił wystawionych faktur. Pozwany dokonał dwóch wpłat: 3.144 zł w dniu 3 marca 2017 r. i 269,94 zł w dniu 14 kwietnia 2017 r., co zaspokoiło roszczenie powoda w całości. Sąd umorzył postępowanie w części zapłaconej kwoty 3.144 zł na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 § 1 kpc. Zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 269,94 zł za okres od 4 marca 2017 r. do 14 kwietnia 2017 r. na podstawie art. 481 § 1 kc. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając na rzecz powoda całość kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady rozliczania wpłat w przypadku częściowego cofnięcia pozwu i zaspokojenia roszczenia w toku postępowania, zasady orzekania o odsetkach za opóźnienie i kosztach procesu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozliczeń między stronami, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany zaspokoił roszczenie powoda w całości w toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany zaspokoił roszczenie powoda w całości poprzez dokonanie dwóch wpłat.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedstawionych przez pozwanego dowodach wpłat oraz na przyznaniu przez powoda faktu zapłaty pozostałej kwoty.
Jak należy zarachować wpłatę dokonaną przez pozwanego, gdy powód częściowo cofnął pozew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpłata dokonana przez pozwanego została zarachowana przez powoda najpierw na poczet odsetek, a następnie na należność główną. Sąd uwzględnił żądanie odsetek za opóźnienie od pozostałej kwoty głównej.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął o odsetkach za opóźnienie od kwoty 269,94 zł za okres od daty wskazanej w piśmie powoda do daty zapłaty przez pozwanego, uznając to za zasadne w świetle podtrzymanego przez powoda żądania.
W jaki sposób rozstrzygnąć o kosztach postępowania, gdy powód częściowo wygrał sprawę, a częściowo ją przegrał?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość kosztów procesu, uwzględniając wygraną powoda w zakresie odsetek i częściowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając na rzecz powoda całość kosztów procesu, w tym opłatę od pozwu, opłatę od pełnomocnictwa i koszty zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany zaspokoił roszczenie powoda w całości w toku procesu. • Powód podtrzymał żądanie zasądzenia odsetek za opóźnienie od pozostałej kwoty głównej.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałej części (poza odsetkami) podlega oddaleniu z uwagi na całkowite zaspokojenie roszczenia przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany zaspokoił żądania powoda w całości w toku procesu. • Powód częściowo cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i ograniczył żądanie w związku z zapłatą przez pozwano w dniu 3.03.2017 r. kwoty 3.144 zł, należało umorzyć postępowanie w tym zakresie. • Ponieważ powód podtrzymał częściowo żądanie domagając się zasądzenia kwoty 269,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, o tym żądaniu należało rozstrzygnąć biorąc pod uwagę stan istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
Skład orzekający
Leszek Bil
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania wpłat w przypadku częściowego cofnięcia pozwu i zaspokojenia roszczenia w toku postępowania, zasady orzekania o odsetkach za opóźnienie i kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozliczeń między stronami, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę należności za energię elektryczną, gdzie kluczowe było rozliczenie wpłat dokonanych przez pozwanego w trakcie procesu.
Dane finansowe
WPS: 3143,92 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 269,94 PLN
Sektor
energia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.