I C 522/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. we W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 705,21 zł z odsetkami przeciwko A. F., wskazując, że nabył wierzytelność na podstawie umowy przelewu od poprzedniego wierzyciela. Pozwany nie stawił się na rozprawę, co pozwoliło sądowi na wydanie wyroku zaocznego zgodnie z art. 339 § 1 i 2 kpc. Sąd przyjął jednak, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych muszą być zgodne z prawem materialnym i nie mogą budzić uzasadnionych wątpliwości. Sąd uznał, że powód nie udowodnił swojego roszczenia. Kluczowym problemem było przedłożenie przez powoda wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, który zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego ma moc dokumentu prywatnego, a nie urzędowego. Powód nie przedłożył również umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem ani załącznika do umowy cesji, który precyzowałby nabywane wierzytelności. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie (art. 6 kc, art. 232 kpc), a samo twierdzenie o wymagalności roszczenia nie jest wystarczające. Brak dowodów na wysokość i zasadność należności doprowadził do oddalenia powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie wyroku TK P 1/10, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, skutki wyroku zaocznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych i ogólnych zasad dowodzenia w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego stanowi wystarczający dowód w postępowaniu cywilnym, aby wykazać zasadność i wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, ma moc dokumentu prywatnego i nie korzysta z domniemania zgodności z prawdą.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok TK P 1/10, który zakwestionował moc prawną wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych jako dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta. W związku z tym, taki dokument jest traktowany jako prywatny i jego moc dowodowa podlega ocenie na zasadach ogólnych (art. 233 § 1 kpc).
Czy sąd jest związany twierdzeniami powoda w wyroku zaocznym, jeśli pozwany nie stawił się na rozprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest zobowiązany rozważyć, czy twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu w świetle prawa materialnego, nawet jeśli pozwany nie bierze udziału w rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 339 § 2 kpc, który stanowi, że sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Jednakże, sąd zawsze musi ocenić, czy twierdzenia te są zgodne z prawem materialnym, a negatywny wynik tych rozważań prowadzi do oddalenia powództwa.
Czy powód wykazał nabycie wierzytelności i jej wysokość, przedstawiając jedynie umowę przelewu wierzytelności i wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał nabycia wierzytelności ani jej wysokości, ponieważ nie przedłożył umowy pożyczki, załącznika do umowy cesji, a wyciąg z ksiąg funduszu ma ograniczoną moc dowodową.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że powód nie przedłożył umowy pożyczki ani załącznika do umowy cesji, który precyzowałby nabywane wierzytelności. Ponadto, nie wykazał, jaka część dochodzonej kwoty stanowi należność główną, a jaka odsetki, ani na jaki dzień roszczenie stało się wymagalne. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. | spółka | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą wątpliwości lub służą obejściu prawa; sąd zawsze ocenia zgodność z prawem materialnym.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności na nabywcę w drodze cesji.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która wywodzi skutki prawne z danego faktu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów.
Pomocnicze
u.f.i. art. 194
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Przepis, który nadawał moc prawną księgom rachunkowym i wyciągom z nich funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym, zakwestionowany przez TK.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie autentyczności i złożenia oświadczenia przez podpisującego dokument prywatny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedłożenia przez powoda umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem. • Brak przedłożenia przez powoda załącznika do umowy cesji, który precyzowałby nabywane wierzytelności. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc dokumentu prywatnego, a nie urzędowego. • Powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia ani jego wymagalności. • Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, a samo twierdzenie nie jest dowodem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego, twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu, w zakresie tym bowiem nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 kpc • Z uwagi na to wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego należy traktować jako dokument prywatny • Dokument prywatny nie korzysta natomiast z domniemania zgodności z prawdą oświadczeń w nim zawartych. • Na gruncie prawa procesowego art. 6 kc koreluje art. 232 kpc. • Samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczące istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającą.
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie wyroku TK P 1/10, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, skutki wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych i ogólnych zasad dowodzenia w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje wyroku Trybunału Konstytucyjnego dla funduszy sekurytyzacyjnych i podkreśla znaczenie prawidłowego dowodzenia roszczeń przez wierzycieli.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez brak dowodów – co to oznacza dla konsumentów?”
Dane finansowe
WPS: 705,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.