I C 487/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty należności wynikających z umowy dostawy produktów pomiędzy spółką cywilną powódek a pozwanym. Powódki wystawiły faktury VAT, których pozwany nie zapłacił w terminie. Po wezwaniu do zapłaty, pozwany uiścił część należności, co skutkowało cofnięciem pozwu w tej części. Sąd rozpoznał pozostałą część sporu, dotyczącą kwoty 160,10 zł należności głównej oraz 2 253,64 zł tytułem rekompensat za opóźnienie w transakcjach handlowych. Sąd uznał roszczenie o rekompensaty za uzasadnione, powołując się na ustawę o terminach zapłaty w transakcjach handlowych oraz uchwałę Sądu Najwyższego. Zasądzono również odsetki od należności głównej i rekompensat. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Rozstrzygnięto o kosztach postępowania na rzecz powódek, oddalając wniosek pozwanego o ich zasądzenie na jego rzecz na podstawie art. 101 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących rekompensat za opóźnienie w transakcjach handlowych, zasad zarachowania wpłat oraz stosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych jako przepisu szczególnego.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym charakteru umowy dostawy i statusu stron jako przedsiębiorców.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wierzycielowi przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, nawet jeśli nie wykazał poniesienia konkretnych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzycielowi przysługuje rekompensata bez konieczności wykazania poniesienia kosztów, gdyż jest to zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą rekompensata jest zryczałtowana i nie wymaga udowodnienia poniesienia konkretnych kosztów. Celem przepisu jest skłonienie dłużnika do terminowej zapłaty.
Jak należy zarachować wpłatę dłużnika, gdy wierzyciel ma względem niego kilka długów tego samego rodzaju, a dłużnik nie wskazał, który dług ma zostać zaspokojony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wierzyciel ma prawo zaliczyć wpłatę przede wszystkim na związane z długiem zaległe należności uboczne (np. odsetki), a w pozostałym zakresie na świadczenia główne, nawet jeśli dłużnik chciałby inaczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 451 § 1 k.c. oraz orzecznictwo, wskazując, że wierzyciel ma przywilej modyfikowania sposobu zarachowania wpłat, szczególnie w celu zabezpieczenia krócej przedawniających się należności ubocznych.
Czy w przypadku transakcji handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny, wierzycielowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, a nie odsetki ustawowe za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku spełnienia warunków zastosowania art. 7 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, jako przepisu szczególnego, wyłączone jest stosowanie normy ogólnej wyrażonej w art. 481 § 2 k.c.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, że ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych stanowi przepis szczególny, który wyłącza stosowanie ogólnych przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odsetek za opóźnienie.
Czy pozwany, który zapłacił część należności po terminie i kwestionował zasadność części żądania, dał powód do wytoczenia powództwa w rozumieniu art. 101 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany dał powód do wytoczenia powództwa, ponieważ terminy zapłaty były ściśle oznaczone, a pozwany nie spełnił należności w terminie, ponadto nie uznał całości powództwa przy pierwszej czynności procesowej, kwestionując żądanie pozwu w zakresie rekompensat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanki z art. 101 kpc muszą być spełnione łącznie, a w tym przypadku pozwany nie spełnił warunku nie dania powodu do wytoczenia powództwa ani nie uznał całości powództwa przy pierwszej czynności procesowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. i P. D. (...) Spółka Cywilna w Z. | spółka | powódka |
| Zespół (...) w C. Samodzielny Publiczny (...) | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.t.z. art. 10 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Przyznanie wierzycielowi zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro.
u.t.z. art. 7 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Zastosowanie odsetek w wysokości odsetek za zwłokę na podstawie Ordynacji podatkowej w przypadku braku zapłaty w terminie.
u.t.z. art. 8 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny.
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy.
Pomocnicze
k.c. art. 451 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel ma prawo zaliczyć wpłatę przede wszystkim na zaległe należności uboczne (odsetki), a w pozostałym zakresie na należność główną, nawet jeśli dłużnik chciałby inaczej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty rekompensat.
ord. pd. art. 56 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do naliczania odsetek za zwłokę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów od strony przeciwnej mimo przegrania sprawy, jeśli nie dała ona powodu do wytoczenia powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należność główna w kwocie 160,10 zł była wymagalna. • Powódki miały prawo do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro od każdej niezapłaconej faktury. • Zastosowanie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych jako przepisu szczególnego wyłącza stosowanie ogólnych przepisów k.c. o odsetkach. • Pozwany dał powód do wytoczenia powództwa, nie spełniając terminów zapłaty i kwestionując część żądania.
Odrzucone argumenty
Pozew obarczony brakami formalnymi (art. 187 § 1 pkt 3 kpc). • Powództwo było przedwczesne. • Brak podstaw do żądania odszkodowania z art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. • Zasądzenie odsetek ustawowych zamiast odsetek w transakcjach handlowych.
Godne uwagi sformułowania
spełnienie świadczenia do rąk jednej z powódek zwalnia pozwanego z obowiązku świadczenia względem drugiej powódki • wierzyciel ma prawo zaliczyć wpłatę przede wszystkim na związane z tym długiem zaległe należności uboczne • rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania, że koszty te zostały poniesione • pozwany dał powód do wytoczenia powództwa, albowiem terminy zapłaty były ściśle oznaczone, a pozwany nie spełnił należności w terminie
Skład orzekający
Monika Mleczko - Pawlikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rekompensat za opóźnienie w transakcjach handlowych, zasad zarachowania wpłat oraz stosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych jako przepisu szczególnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym charakteru umowy dostawy i statusu stron jako przedsiębiorców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów dochodzenia należności w transakcjach handlowych, w tym prawa do rekompensat i zasad zarachowania wpłat, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników.
“Czy należą Ci się 40 euro za każdy dzień opóźnienia w zapłacie? Sąd wyjaśnia prawo do rekompensat w transakcjach handlowych.”
Dane finansowe
WPS: 11 624,1 PLN
należność główna i rekompensaty: 2413,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.