I C 466/22Uchylenie odmowy swiadczenia pielegnacyjnego bledna ocena dochodow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę 2505,27 zł. Po wpłacie przez pozwaną 200 zł w elektronicznym postępowaniu upominawczym, postępowanie zostało umorzone. Następnie powód wniósł pozew w niniejszej sprawie, domagając się 2305,27 zł. Pozwana nie kwestionowała długu, ale wniosła o rozłożenie go na raty ze względu na trudną sytuację finansową. W trakcie postępowania pozwana dokonała kolejnych wpłat po 200 zł. Powód cofnął pozew w zakresie pierwszej wpłaty (200 zł), co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie. Sąd oddalił powództwo w zakresie drugiej wpłaty (200 zł), ponieważ powód nie cofnął pozwu w tej części, mimo że pozwana dokonała zapłaty. Ostatecznie zasądzono kwotę 1905,27 zł. Sąd, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania, biorąc pod uwagę jej wiek (84 lata), trudną sytuację materialną (emerytura, córka z rentą 800 zł) oraz wolę spłaty zadłużenia w ratach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany wykazuje trudną sytuację finansową i wolę spłaty.
Każdy przypadek jest indywidualny i wymaga szczegółowej oceny sytuacji materialnej strony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien odstąpić od obciążania pozwanej kosztami postępowania, mimo że częściowo przegrała sprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążania pozwanej kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanej (wiek, emerytura, wsparcie córki z renty), jej wolę spłaty zadłużenia w ratach oraz fakt, że obciążenie kosztami mogłoby uniemożliwić jej spłatę wszystkich zobowiązań.
Jak zaksięgować wpłaty pozwanej dokonane w trakcie postępowania, gdy powód nie cofa pozwu w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd oddalił powództwo w części odpowiadającej wpłacie, której powód nie objął cofnięciem pozwu.
Uzasadnienie
Mimo że pozwana dokonała kolejnej wpłaty 200 zł, powód nie cofnął pozwu w tej części. W związku z tym sąd oddalił powództwo w zakresie tej kwoty, a zasądził pozostałą należność.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w zakresie, w jakim powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia pozwu połączonego ze zrzeczeniem się roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa pozwanej uzasadniająca zastosowanie art. 102 kpc. • Wola pozwanej spłaty zadłużenia w ratach.
Godne uwagi sformułowania
W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, iż nie kwestionuje swojego obowiązku zapłaty na rzecz powoda kwoty dochodzonej pozwem. • Pozwana dokonując spłaty w toku procesu traktowana jest jak strona przegrywająca proces, mimo cofnięcia częściowego powództwa i mimo oddalenia częściowego powództwa. • Zgodnie z treścią tego przepisu, w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. • Obciążenie pozwanej kosztami procesu w wysokości 1117 zł bardzo utrudni, jeżeli wręcz nie uniemożliwi spłatę wszystkich zobowiązań w ratach.
Skład orzekający
Agnieszka Trytek Błaszak
sędzia referendarz
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany wykazuje trudną sytuację finansową i wolę spłaty."
Ograniczenia: Każdy przypadek jest indywidualny i wymaga szczegółowej oceny sytuacji materialnej strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować wyjątkowe zasady procesowe (art. 102 kpc) w celu ochrony osoby w trudnej sytuacji materialnej, nawet jeśli jest ona dłużnikiem.
“Czy trudna sytuacja finansowa zwalnia z kosztów sądowych? Sąd podjął zaskakującą decyzję.”
Dane finansowe
WPS: 2505,27 PLN
kapitał: 1905,27 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.