I C 455/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zapłatę świadczenia z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że pozwany pośrednik ubezpieczeniowy nie posiada biernej legitymacji procesowej.
Powódka dochodziła zapłaty 6.000 zł z polisy ubezpieczeniowej za pobyt w szpitalu. Pozwany pośrednik ubezpieczeniowy wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że nie jest stroną umowy ubezpieczenia, a jedynie pośrednikiem działającym na rzecz ubezpieczyciela. Sąd uznał argumentację pozwanego za zasadną, oddalając powództwo z powodu braku biernej legitymacji procesowej pozwanego.
Powódka M. C. domagała się od pozwanej spółki 4 (...) Sp. z o.o. w W. zapłaty kwoty 6.000 zł tytułem świadczenia szpitalnego z polisy ubezpieczeniowej. Wskazała, że przebywała w szpitalu od 16 do 27 kwietnia 2015 r., co przy stawce dziennej 500 zł daje dochodzoną kwotę. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że jest jedynie pośrednikiem ubezpieczeniowym, a umowa została zawarta z ubezpieczycielem (...) Company. Sąd ustalił, że umowę ubezpieczenia zawarł J. C. z (...) Company Ltd., a M. C. była osobą ubezpieczoną. Pozwany pośrednik działał w imieniu i na rzecz (...) Company Ltd. Sąd, opierając się na art. 805 § 1 Kodeksu cywilnego oraz przepisach ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym, uznał, że za spełnienie świadczenia odpowiada ubezpieczyciel, a nie pośrednik. Stwierdzono brak biernej legitymacji procesowej pozwanego, co skutkowało oddaleniem powództwa. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną oraz możliwość błędnego przekonania co do właściwego podmiotu pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pośrednik ubezpieczeniowy nie posiada biernej legitymacji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że za spełnienie świadczenia z umowy ubezpieczenia odpowiada ubezpieczyciel, a nie pośrednik, który działa jedynie w jego imieniu i na jego rzecz. Pośrednik nie przejmuje na siebie ryzyka spełnienia świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| 4 (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Pomocnicze
Ustawa o pośrednictwie ubezpieczeniowym
Ustawa definiuje pośrednictwo ubezpieczeniowe i wskazuje, że pośrednik wykonuje czynności za ubezpieczyciela, ale nie odpowiada za niego finansowo.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis o szczególnych wypadkach, nieobciążając powódki kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany jest jedynie pośrednikiem ubezpieczeniowym i nie posiada biernej legitymacji procesowej do dochodzenia roszczeń z umowy ubezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
Niewątpliwie pośrednik ubezpieczeniowy jest jedynie reprezentantem towarzystwa ubezpieczeniowego i nie przejmuje na siebie ryzyka spełnienia świadczenia w razie zaistnienia wypadku ubezpieczeniowego. Pośrednik może pełnić funkcję reprezentanta do spraw roszczeń, jednakże legitymację bierną ma zawsze ubezpieczyciel i to jego należy pozywać.
Skład orzekający
Arkadiusz Rzeźnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku biernej legitymacji procesowej pośrednika ubezpieczeniowego w sprawach o świadczenia z polis."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozwanym jest wyłącznie pośrednik, a nie ubezpieczyciel.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami, ponieważ precyzyjnie określa rolę pośrednika i ubezpieczyciela w procesie sądowym.
“Pozwałeś niewłaściwą firmę? Sąd wyjaśnia, kto odpowiada za odszkodowanie z polisy.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 455/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Arkadiusz Rzeźnicki Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Ososińska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. w Międzyrzeczu sprawy z powództwa M. C. przeciwko 4 (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Nie obciąża powódki kosztami procesu Sygn. akt I C 455/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 grudnia 2016r. Powódka M. C. złożyła pozew przeciwko pozwanemu 4 (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , żądając zasądzenia kwoty 6.000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że została objęta ochroną ubezpieczeniową w ramach świadczenia szpitalnego, a przebywała w szpitalu od 16.04.2015r. do 27.04.2015r. Pobyt w szpitalu nastąpił na zlecenie lekarza i został zweryfikowany przez lekarza izby przyjęć. Powódka wystąpiła do pozwanego o wypłatę świadczenia z polisy, a pozwany odmówił. Wskazała, że przebywała w szpitalu 12 dni, co przy stawce dziennej 500 zł, daje kwotę 6.000 zł. Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu postanowieniem z dnia 04 lipca 2016r. zwolnił powódkę M. C. od kosztów sądowych w całości (k. 29). W odpowiedzi na pozew pozwany 4 (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany jest jedynie pośrednikiem ubezpieczeniowym, za pośrednictwem którego została zawarta umowa z ubezpieczycielem (...) Company . Umowa ubezpieczenia jest zawierana pomiędzy ubezpieczycielem a ubezpieczającym. Świadczenie jest wypłacane przez ubezpieczyciela. To ubezpieczyciel jest odpowiedzialny za decyzję o wypłacie świadczenia z tytułu zawartych umów ubezpieczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. C. zawarł dnia 28 stycznia 2012r. umowę ubezpieczenia z (...) Company (...) z tytułu dziennego świadczenia szpitalnego, na podstawie której ubezpieczona została także M. C. . Odpowiedzialność ubezpieczyciela rozpoczynała się od dnia 01 marca 2012r. Polisa została wystawiona i była administrowana przez 4 (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , która jest pośrednikiem ubezpieczeniowym i działa w imieniu i na rzecz (...) Company Ltd . Przedmiotem ubezpieczenia była hospitalizacja osoby ubezpieczonej. Dowód: polisa ubezpieczeniowa k. 4, ogólne warunki ubezpieczenia k. 43 M. C. w okresie od 16 do 27 kwietnia 2015r. przebywała w szpitalu w M. na Oddziale Reumatologii z rozpoznaniem rwy kulszowej obustronnej w przebiegu dyskopatii wielopoziomowej lędźwiowej. Na leczenie została skierowana przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej. Ubezpieczona po opuszczeniu placówki medycznej złożyła wniosek o wypłatę świadczenia za pobyt w szpitalu. Administrator polisy w imieniu ubezpieczyciela Towarzystwa (...) odmówił wypłaty należności. Dowód: skierowanie do szpitala k. 62, karta informacyjna leczenia k. 19, dokumentacja 4 L. D. k. 5-10, 12, 97-103, zeznania M. C. k. 90v-91 Sąd zważył co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Strona pozwana kwestionowała swoją legitymację bierną do występowania w procesie, wskazując że nie odpowiada za spełnienie świadczenia z tytułu ubezpieczenia dziennego pobytu szpitalnego. Stanowisko pozwanego jest uzasadnione, stąd powództwo podlegało oddaleniu. Jak wynika z dokumentów umowa ubezpieczenia została zawarta pomiędzy S. C. jako ubezpieczającym a (...) Company Ltd jako ubezpieczycielem, zaś M. C. była osobą ubezpieczoną w tym stosunku. W razie zajścia wypadku ubezpieczeniowego za spełnienie świadczenia odpowiada względem osoby ubezpieczonej – wierzyciela ubezpieczyciel jako zobowiązany - dłużnik. W tym przypadku dodatkowym podmiotem, który występuje w tym stosunku prawnym jest pośrednik ubezpieczeniowy Spółka 4 L. D. . Niewątpliwie pośrednik ubezpieczeniowy jest jedynie reprezentantem towarzystwa ubezpieczeniowego i nie przejmuje na siebie ryzyka spełnienia świadczenia w razie zaistnienia wypadku ubezpieczeniowego. Pozwany przy zawarciu umowy działał w imieniu i na rzecz towarzystwa ubezpieczeniowego, stąd nie odpowiada „osobiście” czy pod własną firmą wobec osoby ubezpieczonej. Zgodnie z art. 805 § 1 kc przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Należy odróżnić podmioty, które pełnią funkcję ubezpieczyciela i te które są jedynie pośrednikami, tj. działają na zlecenie towarzystwa ubezpieczeniowego, zawierając umowy z ubezpieczonymi, jednak same nie gwarantują spełnienia świadczenia ubezpieczeniowego. Z tego względu zobowiązanym jako ubezpieczyciel nie jest konkretny agent czy broker, a zakład ubezpieczeń na rzecz którego ten podmiot działa. W tym przypadku pośrednikiem ubezpieczeniowym jest spółka 4 L. D. , która zawiera i administruje umowami zawieranymi na rzecz towarzystwa (...) , lecz nie odpowiada finansowo za spełnienie świadczenia. Pośrednik może pełnić funkcję reprezentanta do spraw roszczeń, jednakże legitymację bierną ma zawsze ubezpieczyciel i to jego należy pozywać. Ustawa z dnia 22 maja 2003r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym wskazuje, że pośrednictwo ubezpieczeniowe polega na wykonywaniu przez pośrednika za wynagrodzeniem czynności faktycznych lub czynności prawnych związanych z zawieraniem lub wykonywaniem umów ubezpieczenia. Pośrednik ubezpieczeniowy wykonuje: czynności w imieniu lub na rzecz zakładu ubezpieczeń, polegające na pozyskiwaniu klientów, wykonywaniu czynności przygotowawczych zmierzających do zawierania umów ubezpieczenia, zawieraniu umów ubezpieczenia oraz uczestniczeniu w administrowaniu i wykonywaniu umów ubezpieczenia, także w sprawach o odszkodowanie, jak również na organizowaniu i nadzorowaniu czynności agencyjnych (działalność agencyjna). Pośrednik ubezpieczeniowy może więc wykonywać szereg czynności za ubezpieczyciela i choć jest jego przedstawicielem, to nie odpowiada za niego finansowo. Z treści dokumentów złożonych w sprawie wynika jednoznacznie kto jaką rolę pełnił w zaistniałym stosunku prawnym. Z treści pism 4 L. D. wynika, że pozwany nie odpowiadał w imieniu własnym a działał na rzecz R. (...) . Żądanie pozwu winno być skierowane przeciwko ww. podmiotowi, a nie pośrednikowi, który nie jest zobowiązany z umowy ubezpieczenia. Wobec tego w tej sprawie sąd nie badał przesłanek spełnienia ogólnych warunków ubezpieczenia w zakresie zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego – pobytu w szpitalu. Reasumując powyższe należy uznać, że powódka M. C. pozwała niewłaściwy podmiot, który nie odpowiada za spełnienie świadczenia ubezpieczeniowego. Pozwany Spółka 4 L. D. jest jedynie pośrednikiem ubezpieczeniowym, którego rola ogranicza się do reprezentowania zakładu ubezpieczeniowego, który zapewnia realizację uprawnień wynikających z umowy. W tych warunkach powództwo okazało się niezasadne i należało je oddalić. Brak legitymacji biernej był wystarczającą podstawą do nieuwzględnienia powództwa, stąd nie jest konieczne ani zasadne wskazywanie czy w przypadku pozwania właściwego podmiotu (ubezpieczyciela) roszczenie powódki zostałoby uwzględnione. Zresztą takie ustalenie w sprawie z pośrednikiem ubezpieczeniowym nie wiązałoby ubezpieczyciela, który będąc pozwanym może podnosić tożsame zarzuty lub zgłosić kolejne, które wyłączają jego odpowiedzialność. Sąd nie obciążył pozwanej M. C. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu zgodnie z art. 102 kpc , albowiem uznał, że zachodzi szczególny wypadek. Ubezpieczoną jest osoba, która nie posiada stałych dochodów z pracy, korzystając z pomocy (...) . Zresztą w korespondencji, która odbywała się pomiędzy stronami, choć pojawia się nazwa ubezpieczyciela R. S. , to brak jest pouczenia, że w razie zamiaru dochodzenia roszczenia na drodze sądowej konieczne jest pozwanie zagranicznego ubezpieczyciela. Powódka mogła więc pozostawać w błędnym przekonaniu, że jej działania są właściwe i wskazują podmiot osobiście zobowiązany z tytułu umowy ubezpieczenia, tym bardziej że jej zgłoszenia były dotychczas właśnie realizowane przez 4 L. D. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI