I C 440/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka D. W. dochodziła od pozwanego (...) Sp. z o.o. zapłaty kwoty 11 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku przy pracy. W dniu 29 kwietnia 2015 r. podczas sprzątania hali należącej do pozwanego, odpadła od ściany płytka ceramiczna, uderzając powódkę w głowę i powodując uraz kręgosłupa szyjnego. Pozwany kwestionował odpowiedzialność, podnosząc brak dowodów na zdarzenie, wadliwość dokumentacji powypadkowej oraz brak związku przyczynowego między wypadkiem a dolegliwościami powódki, wskazując na jej wcześniejsze schorzenia. Sąd, po analizie dowodów, w tym opinii biegłych z zakresu ortopedii i neurologii, uznał odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 434 kc, stwierdzając, że oderwanie się płytki było skutkiem braku należytego utrzymania budynku. Sąd oddalił zarzut przedawnienia, uznając go za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego w kontekście skomplikowanej struktury własnościowej i niewielkiego opóźnienia w złożeniu pozwu. Zasądzono 11 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, długotrwałość leczenia oraz wpływ wypadku na życie osobiste i zawodowe powódki. Koszty procesu obciążono pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności samoistnego posiadacza budowli za szkodę wynikłą z oderwania się części budowli (art. 434 kc), ocena zarzutu przedawnienia w kontekście zasad współżycia społecznego (art. 5 kc), oraz zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku urazu kręgosłupa.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu technicznego budynku i jego utrzymania mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Ocena zarzutu przedawnienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oderwanie się części budowli (płytki ceramicznej) od ściany hali magazynowo-handlowej, skutkujące obrażeniami ciała pracownicy, stanowi podstawę odpowiedzialności samoistnego posiadacza budowli na podstawie art. 434 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oderwanie się płytki ceramicznej od ściany stanowi oderwanie się części budowli w rozumieniu art. 434 kc, a samoistny posiadacz budowli ponosi odpowiedzialność, chyba że wykaże przesłanki egzoneracyjne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oderwanie się płytki od ściany jest oderwaniem części budowli. Pozwany nie wykazał skutecznie przesłanek egzoneracyjnych, tj. że szkoda nie wynikła z braku utrzymania budowli w należytym stanie lub z wady budowy, a przedłożona dokumentacja nie potwierdzała należytego stanu technicznego okładzin.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie za wypadek przy pracy, podniesiony przez interwenienta ubocznego, jest zasadny, biorąc pod uwagę skomplikowaną strukturę własnościową i niewielkie opóźnienie w złożeniu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż jego podniesienie w okolicznościach sprawy byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka mogła mieć wątpliwości co do podmiotu odpowiedzialnego z uwagi na skomplikowaną strukturę własnościową budynku. Ponadto, niewielkie opóźnienie w złożeniu pozwu, w połączeniu z charakterem szkody (na osobie), sprawiło, że uwzględnienie zarzutu przedawnienia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc).
Jaka kwota zadośćuczynienia jest odpowiednia za doznaną krzywdę w postaci urazu kręgosłupa szyjnego spowodowanego wypadkiem przy pracy, uwzględniając cierpienia fizyczne, psychiczne, długość leczenia i wpływ na życie codzienne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 11 000 zł jest odpowiednia jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd przyznał 11 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając opinię biegłego neurologa wskazującą na uraz kręgosłupa szyjnego z protruzją krążka międzykręgowego, przewlekły zespół bólowy trwający ponad sześć miesięcy, długotrwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 5%, konieczność noszenia kołnierza ortopedycznego, ograniczenia w wykonywaniu czynności domowych oraz wpływ zdarzenia na życie osobiste i zawodowe powódki. Kwota ta została uznana za mieszczącą się w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z o. o. w R. | spółka | interwenient po stronie pozwanej |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 434
Kodeks cywilny
Za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części odpowiedzialny jest samoistny posiadacz budowli, chyba że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikło ani z braku utrzymania budowli w należytym stanie, ani z wady w budowie.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące obowiązku naprawienia szkody stosuje się odpowiednio do świadczeń z tytułu uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. W razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można powoływać się na upływ terminu przedawnienia przeciwko konsumentowi lub osobie fizycznej, na rzecz której z mocy ustawy lub umowy o świadczenie okresowe przysługuje prawo do alimentów, jeżeli poszkodowany nie miał możności zawiadomić czasu właściwego organu o swym roszczeniu przed upływem terminu przedawnienia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzygnie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, nakazując ściągnięcie należności od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialny nie jest.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oderwanie się płytki ceramicznej od ściany stanowi oderwanie się części budowli w rozumieniu art. 434 kc. • Pozwany jako samoistny posiadacz budowli ponosi odpowiedzialność za szkodę. • Pozwany nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych (braku należytego utrzymania lub wady budowy). • Zarzut przedawnienia jest niezasadny ze względu na zasady współżycia społecznego. • Powódka doznała krzywdy w postaci urazu kręgosłupa szyjnego, bólu, ograniczeń w życiu codziennym i zawodowym. • Kwota 11 000 zł jest adekwatnym zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę.
Odrzucone argumenty
Brak dowodów na zdarzenie i jego okoliczności. • Wadliwość dokumentacji powypadkowej. • Brak związku przyczynowego między wypadkiem a dolegliwościami powódki (schorzenia samoistne). • Przesłanki egzoneracyjne (budynek nie miał wad, był należycie utrzymany). • Zarzut przedawnienia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie można powoływać się na upływ terminu przedawnienia przeciwko konsumentowi lub osobie fizycznej [...] jeżeli poszkodowany nie miał możności zawiadomić czasu właściwego organu o swym roszczeniu przed upływem terminu przedawnienia. • podniesienie zarzutu przedawnienia stanowi realizację prawa podmiotowego i podlega ocenie zgodności z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc). • zasada umiarkowanego zadośćuczynienia, przez co rozumieć należy kwotę pieniężną, której wysokość jest utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Skład orzekający
Małgorzata Nowicka – Midziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności samoistnego posiadacza budowli za szkodę wynikłą z oderwania się części budowli (art. 434 kc), ocena zarzutu przedawnienia w kontekście zasad współżycia społecznego (art. 5 kc), oraz zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku urazu kręgosłupa."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu technicznego budynku i jego utrzymania mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Ocena zarzutu przedawnienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku przy pracy, który jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie. Pokazuje, jak sąd interpretuje odpowiedzialność za stan techniczny budynku i jak ocenia zarzut przedawnienia w kontekście zasad współżycia społecznego.
“Płytka z sufitu spadła na głowę pracownicy – sąd zasądził 11 tys. zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 11 000 PLN
zadośćuczynienie: 11 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.