Orzeczenie · 2024-07-31

I C 42/22Błędy medyczne szpital odpowiedzialność za uraz nogi

Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2024-07-31
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
błąd medycznyszpitalodpowiedzialność cywilnazadośćuczynienieodszkodowanieurazmartwica skórydiagnostykaleczenie

Powódka M. G. pozwała Wojewódzki Szpital (...) w O. domagając się zasądzenia kwoty 199.987,55 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, kosztów zabiegów plastycznych oraz odszkodowania za utracone zarobki. Powódka wskazała, że po upadku w dniu 6 lipca 2018 r. została błędnie zdiagnozowana (skręcenie stopy zamiast martwicy skóry podudzia), co spowodowało opóźnienie prawidłowego leczenia i pogorszenie jej stanu zdrowia. Pozwany szpital kwestionował odpowiedzialność, twierdząc, że leczenie było zgodne z wiedzą medyczną i martwica była naturalną konsekwencją urazu. Sąd, po analizie dokumentacji medycznej, zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że doszło do błędów diagnostycznych i terapeutycznych w leczeniu powódki w okresie od 6 do 19 lipca 2018 r. Biegły chirurg wskazał na błędy w rozpoznaniu i leczeniu krwiaka, który doprowadził do martwicy skóry. Sąd uznał, że opóźnione rozpoznanie i leczenie miały wpływ na zakres uszczerbku na zdrowiu powódki. W związku z tym, sąd wydał wyrok wstępny, uznając roszczenie powódki za usprawiedliwione co do zasady.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdza odpowiedzialność szpitala za błędy diagnostyczne i terapeutyczne prowadzące do pogorszenia stanu zdrowia pacjenta, zwłaszcza w kontekście opóźnienia w rozpoznaniu i leczeniu powikłań urazów kończyn.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, wymaga indywidualnej oceny w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postępowanie personelu medycznego pozwanego szpitala w okresie od 6 do 19 lipca 2018 r. było zgodne z zasadami wiedzy medycznej i czy stanowiło błąd diagnostyczny lub terapeutyczny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie personelu medycznego pozwanego szpitala w okresie od 6 do 19 lipca 2018 r. było niezgodne z zasadami wiedzy medycznej i stanowiło błąd diagnostyczny oraz terapeutyczny.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opiniach biegłych, którzy wskazali na błędy w rozpoznaniu i leczeniu krwiaka, co doprowadziło do martwicy skóry. Wczesne rozpoznanie i leczenie krwiaka mogło zapobiec rozwojowi martwicy i skrócić okres leczenia.

Czy istnieje adekwatny związek przyczynowy pomiędzy błędami medycznymi a szkodą poniesioną przez powódkę (krzywdą, kosztami leczenia, utraconymi zarobkami)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje adekwatny związek przyczynowy pomiędzy błędami medycznymi popełnionymi przez personel pozwanego szpitala a rozwojem martwicy skóry, koniecznością leczenia operacyjnego, długotrwałym wyłączeniem z pracy oraz estetycznym uszczerbkiem na zdrowiu powódki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opóźnione rozpoznanie i leczenie doprowadziły do rozwoju martwicy skóry, co skutkowało koniecznością wielokrotnych operacji, długotrwałą hospitalizacją i rehabilitacją, a także trwałym oszpeceniem nogi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Wyrok wstępny
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowódka
Wojewódzki Szpital (...) w O.instytucjapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej za czyn niedozwolony.

k.c. art. 430

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez podwładnych.

k.c. art. 444 § § 1

Kodeks cywilny

Zakres odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia, obejmujący koszty leczenia i inne wydatki.

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 318 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa wydania wyroku wstępnego co do zasady.

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty art. 4

Obowiązek lekarza wykonywania zawodu zgodnie z aktualną wiedzą medyczną i należytą starannością.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędna diagnoza początkowa urazu nogi. • Opóźnienie w rozpoznaniu martwicy skóry. • Niewłaściwe leczenie krwiaka. • Brak wykonania badań USG mimo wskazań. • Odsyłanie pacjentki między różnymi poradniami. • Związek przyczynowo-skutkowy między błędami a pogorszeniem stanu zdrowia.

Odrzucone argumenty

Leczenie zgodne z wiedzą medyczną. • Martwica skóry jako naturalna konsekwencja urazu. • Brak związku przyczynowo-skutkowego.

Godne uwagi sformułowania

brak prawidłowego rozpoznania stanu zdrowia powódki skutkował znacznym pogorszeniem jej stanu zdrowia • brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy cierpieniem powódki, a wdrożonym postępowaniem leczniczym • Postępowanie lekarza z (...) w dniu 06.07 nie było zgodne z wiedzą medyczną. Dokonane przez niego rozpoznanie wpłynęło na dalsze niepowodzenia lecznicze. • W dniu 12.07.2018 popełniono błąd diagnostyczny i terapeutyczny. • W dniu 15.07.2018 popełniono oczywisty błąd terapeutyczny, nieodwracalny w skutkach. • Leczenie po 19 lipca 2018 r. było prawidłowe, ale miało charakter "sprzątania po burzy". • W mojej ocenie błąd popełniono podczas pierwszej i drugiej wizycie w SORze. Chodzi mi o wizytę 6 i 15 lipca 2018 r.

Skład orzekający

Juliusz Ciejek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdza odpowiedzialność szpitala za błędy diagnostyczne i terapeutyczne prowadzące do pogorszenia stanu zdrowia pacjenta, zwłaszcza w kontekście opóźnienia w rozpoznaniu i leczeniu powikłań urazów kończyn."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, wymaga indywidualnej oceny w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest szybkie i prawidłowe rozpoznanie urazów, nawet pozornie niegroźnych, oraz jak błędy medyczne mogą prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych i finansowych dla pacjenta.

“Błąd w diagnozie urazu nogi kosztował pacjentkę zdrowie i wymagał operacji – szpital odpowiada za opóźnione leczenie.”

Dane finansowe

WPS: 199 987,55 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst