I C 416/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. D., 81-letnia kobieta, pozwała sprzedawcę drzwi PPHU (...) sp. z o.o. sp. k. oraz wykonawcę ich montażu A. G. (1) o zapłatę 5000 zł (2000 zł odszkodowania, 3000 zł zadośćuczynienia) z powodu wadliwych drzwi i ich montażu. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, ustalił, że same drzwi nabyte w PPHU (...) nie były wadliwe. Stwierdzono natomiast, że montaż wykonany przez A. G. (1) był niezgodny z zasadami sztuki budowlanej i instrukcją producenta, co skutkowało powstaniem szczelin i wadliwym osadzeniem ościeżnicy. Koszt niezbędnych prac naprawczych wyceniono na 900,57 zł. Sąd zasądził tę kwotę od A. G. (1) tytułem odszkodowania, oddalając powództwo wobec niego w pozostałej części oraz w całości wobec PPHU (...). Powództwo o zadośćuczynienie, związane z pogorszeniem stanu zdrowia powódki z powodu stresu, zostało oddalone z powodu braku wykazania związku przyczynowego. Sąd, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu na rzecz PPHU (...), biorąc pod uwagę jej wiek, sytuację życiową i zdrowotną oraz przekonanie o zasadności roszczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej wykonawcy za wadliwy montaż oraz stosowania art. 102 kpc w przypadku osób starszych i w trudnej sytuacji życiowej.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów, w tym opinii biegłego. Brak szerszych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wykonawca montażu drzwi ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za wadliwe wykonanie usługi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonawca ponosi odpowiedzialność kontraktową za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania umowy o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził wady montażu drzwi. Koszt naprawy tych wad stanowi szkodę, za którą wykonawca odpowiada na podstawie art. 471 kc.
Czy sprzedawca drzwi ponosi odpowiedzialność za wady montażu wykonanego przez inny podmiot?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za wady montażu, jeśli nie był jego zleceniodawcą, a same drzwi nie są wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że umowa sprzedaży drzwi była odrębna od umowy montażu, a montaż nie był zlecany przez sprzedawcę. Drzwi nie wykazywały wad fabrycznych.
Czy pogorszenie stanu zdrowia powódki spowodowane stresem związanym z wadliwym montażem drzwi uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli powódka nie wykazała związku przyczynowego między wadliwym montażem a konkretnymi dolegliwościami zdrowotnymi, a jedynie subiektywne odczucie stresu.
Uzasadnienie
Powódka nie udowodniła, że jej problemy zdrowotne są bezpośrednim skutkiem wadliwego montażu, a nie naturalnym procesem związanym z wiekiem i ogólnym stanem zdrowia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| PPHU (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w C. | spółka | pozwany |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umowy o dzieło.
k.p.c. art. 194 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu, umożliwiająca odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie ściągnięcia opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa.
u.k.s.c. art. 108
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą, nawet jeśli była zwolniona od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwy montaż drzwi wykonany przez pozwanego A. G. (1) skutkujący koniecznością wykonania prac naprawczych. • Związek przyczynowy między wadliwym montażem a szkodą majątkową powódki w postaci kosztów napraw.
Odrzucone argumenty
Wadliwość samych drzwi zakupionych w PPHU (...). • Odpowiedzialność PPHU (...) za wady montażu. • Związek przyczynowy między wadliwym montażem a pogorszeniem stanu zdrowia powódki uzasadniający zadośćuczynienie. • Obciążenie powódki całością kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Montaż drzwi dokonany przez A. G. (1) nie został wykonany w sposób prawidłowy, jest wykonany niezgodnie z zasadami i wymaganiami wnikającymi z instrukcji montażu drzwi oraz zasadami wykonywania robót budowlanych. • Powódka M. D. nie wykazała bowiem, do czego jest zobowiązana z mocy art. 6 kc , że wskazane dolegliwości pozostają w związku przyczynowym z problemem wadliwości montażu drzwi, a nie są jedynie wynikiem naturalnych procesów związanych z jej ogólnym stanem zdrowia i wiekiem. • W niniejszej sprawie zachodzą, zdaniem Sądu, takie okoliczności uzasadniające zastosowanie w stosunku do pozwanej M. D. dobrodziejstwa wynikającego z art. 102 kpc.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej wykonawcy za wadliwy montaż oraz stosowania art. 102 kpc w przypadku osób starszych i w trudnej sytuacji życiowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów, w tym opinii biegłego. Brak szerszych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje typowy problem z wykonawstwem usług budowlanych i odpowiedzialnością wykonawcy, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych. Wartość praktyczna dla konsumentów i wykonawców.
“Wadliwy montaż drzwi kosztował 900 zł – sąd zasądził odszkodowanie od wykonawcy.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
odszkodowanie: 900,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.