I C 378/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. wystąpił przeciwko pozwanemu S. G. z pozwem o zapłatę kwoty 537,58 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z P. L. spółka z o.o. spółka komandytowo-akcyjna, której wierzytelność powód nabył na podstawie umowy przelewu. Pozwany nie stawił się na rozprawę, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd, stosując art. 339 § 2 kpc, przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, jednakże zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy twierdzenia te uzasadniają uwzględnienie żądań w świetle prawa materialnego. Sąd uznał, że powód nie wykazał istnienia dochodzonej wierzytelności. Jako dowód przedłożył wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, który zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego ma moc dokumentu prywatnego, a nie urzędowego. Powód nie dołączył do pozwu umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem ani załącznika do umowy przelewu, z którego wynikałoby, że nabył konkretną wierzytelność wobec pozwanego. Nie wykazał również, jaka część dochodzonej kwoty stanowi należność główną, a jaka odsetki, ani na jaki dzień roszczenie stało się wymagalne. Wobec braku wystarczających dowodów na udowodnienie zasadności i wysokości roszczenia, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie wyroku TK P 1/10, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, zasady wydawania wyroków zaocznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów i interpretacji wyroku TK w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych. Nie stanowi przełomu, ale utrwala pewne zasady.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, wystawiony na podstawie art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi wystarczający dowód w postępowaniu cywilnym przeciwko konsumentowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg taki należy traktować jako dokument prywatny, który nie korzysta z domniemania zgodności z prawdą zawartych w nim oświadczeń.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 1/10, który uznał art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych za niezgodny z Konstytucją w części nadającej moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z nich w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta.
Czy sąd, wydając wyrok zaoczny, jest związany twierdzeniami powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, ale zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle prawa materialnego uzasadniają one uwzględnienie żądań pozwu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 339 § 2 kpc oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyroki z 7.06.1972 r., III CRN 30/72 i z 20.10.1998 r., I CKU 85/98), wskazując, że domniemanie z art. 339 § 2 kpc nie obejmuje kwestii prawnych, a sąd musi krytycznie ocenić twierdzenia powoda pod kątem zgodności z prawem materialnym.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o zapłatę, gdy powód wywodzi swoje roszczenie z umowy przelewu wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód musi udowodnić istnienie zobowiązania pozwanego wobec cedenta oraz fakt nabycia wierzytelności na podstawie umowy przelewu, a także wysokość i wymagalność dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 6 kc i art. 232 kpc, podkreślając, że ciężar dowodu spoczywa na stronie, która wywodzi skutki prawne z określonych faktów. Powód nie przedłożył wymaganych dokumentów (umowy pożyczki, załącznika do umowy przelewu) ani nie wykazał wysokości i wymagalności roszczenia, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. | inne | powód |
| S. G. | inne | pozwany |
| P. L. spółka z o.o. spółka komandytowo-akcyjna | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Sąd zawsze bada zgodność twierdzeń z prawem materialnym.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności na nabywcę w wyniku cesji.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która wywodzi skutki prawne z danego faktu.
u.f.i. art. 194
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Przepis dotyczący mocy prawnej ksiąg rachunkowych i wyciągów z nich funduszu sekurytyzacyjnego, uznany za niezgodny z Konstytucją w części dotyczącej postępowania wobec konsumenta.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 232 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron do wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie autentyczności i zgodności oświadczenia dokumentu prywatnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda istnienia wierzytelności wobec pozwanego. • Nieprzedłożenie przez powoda umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem. • Nieprzedłożenie przez powoda załącznika do umowy przelewu wierzytelności, z którego wynikałoby nabycie konkretnej wierzytelności. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc dokumentu prywatnego, a nie urzędowego. • Niewykazanie przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia (należność główna, odsetki) oraz jego wymagalności.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa • w zakresie tym bowiem nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 kpc, negatywny zaś wynik takich rozważań powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo • wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego należy traktować jako dokument prywatny • dokument prywatny nie korzysta natomiast z domniemania zgodności z prawdą oświadczeń w nim zawartych • na nich spoczywa ciężar dowodu [ art. 6 kc ] i są one obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne • Samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczące istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającą
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie wyroku TK P 1/10, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, zasady wydawania wyroków zaocznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów i interpretacji wyroku TK w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych. Nie stanowi przełomu, ale utrwala pewne zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego funduszy sekurytyzacyjnych i podkreśla fundamentalne zasady ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie przez brak dowodów – co musisz wiedzieć o wyciągach z ksiąg rachunkowych?”
Dane finansowe
WPS: 537,58 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.