I C 3750/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. A. domagała się od pozwanego (...) S.A. V. (...) kwoty 13051 zł, w tym 12000 zł zadośćuczynienia i 1051 zł zwrotu kosztów leczenia, w związku z obrażeniami doznanymi w wypadku komunikacyjnym, którego sprawca był ubezpieczony u pozwanego. Pozwany przyznał odpowiedzialność i wypłacił 1000 zł zadośćuczynienia, jednak kwestionował wysokość pozostałego roszczenia i istnienie związku przyczynowego z poniesionymi wydatkami. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego, który stwierdził u powódki 5% trwałego uszczerbku na zdrowiu, uzasadnione leczenie farmakologiczne i rehabilitacyjne, trwające około 6 miesięcy. Sąd Rejonowy w Częstochowie, uwzględniając opinię biegłego oraz fakt, że powódka pracuje fizycznie, zasądził łącznie 10051 zł (10000 zł zadośćuczynienia ponad już wypłaconą kwotę oraz 1051 zł zwrotu kosztów leczenia) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uznania odpowiedzialności przez pozwanego. W pozostałej części powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powódki 702 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a powódki nie obciążono kosztami w części oddalonego powództwa, stosując art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie wysokości zadośćuczynienia i zwrotu kosztów leczenia w sprawach o wypadki komunikacyjne, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o zadośćuczynienie.
Sprawa dotyczy indywidualnej oceny okoliczności wypadku i jego skutków, z uwzględnieniem opinii biegłego. Brak przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i zwrot kosztów leczenia w związku z wypadkiem komunikacyjnym, uwzględniając poniesiony uszczerbek na zdrowiu i czas leczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 10051 zł zadośćuczynienia i zwrotu kosztów leczenia, uwzględniając 5% trwałego uszczerbku na zdrowiu i uzasadnione koszty leczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który potwierdził uszczerbek na zdrowiu i zasadność leczenia. Przy ocenie wysokości zadośćuczynienia wzięto pod uwagę wiek powódki, jej aktywność zawodową oraz doznane cierpienia fizyczne i psychiczne.
Czy powódka poniosła uzasadnione koszty leczenia i rehabilitacji w związku z wypadkiem komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał koszty leczenia farmakologicznego i rehabilitacji za uzasadnione.
Uzasadnienie
Opinia biegłego nie zakwestionowała zasadności ani celowości stosowania przez powódkę przepisanych leków oraz zastosowanego leczenia rehabilitacyjnego, a także związku przyczynowego między leczeniem a uzyskaną poprawą.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od 19 lipca 2018 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odsetki należą się od dnia uznania przez pozwanego swojej odpowiedzialności, wypłacenia części roszczenia i opóźnienia w spełnieniu pozostałej części świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie kosztów leczenia i rehabilitacji na podstawie opinii biegłego. • Przyznanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę fizyczną i psychiczną. • Zasądzenie odsetek od dnia opóźnienia w spełnieniu świadczenia.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie przez pozwanego adekwatnego związku przyczynowego między wydatkami a leczeniem. • Zarzut rażącego wygórowania żądanej kwoty zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Powódka doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu w sumie na 5%. • Leczenie skutków wypadku trwało przez okres około 6 miesięcy. • Powódka miała ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu organizmu, ale nie wymagała pomocy osób trzecich. • W związku z dolegliwościami bólowymi powódka musiała zażywać leki przeciwbólowe w postaci tabletek i maści. • Nie należy w przyszłości oczekiwać ujemnych skutków przebytych obrażeń, a rokowania na przyszłość są dobre. • W części dotyczącej żądania zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną bezspornie krzywdę za uzasadnione było roszczenie powódki w części, tj. w kwocie 10000 złotych z uwzględnieniem jednak już wypłaconej powódce kwoty 1000 złotych przed procesem. • W sprawach o zadośćuczynienie, gdzie nie można precyzyjnie określić wartości przedmiotu sporu już na początku procesu i gdzie przyznanie zadośćuczynienia jest uzależnione także od uznania Sądu , a żądanie nie zostało uznane za wygórowane i zostało uwzględnione w znacznej część, uzasadnionym było nie obciążać powódki obowiązkiem zwrotu pozwanemu poniesionych kosztów procesu.
Skład orzekający
Ryszard Myrda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości zadośćuczynienia i zwrotu kosztów leczenia w sprawach o wypadki komunikacyjne, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny okoliczności wypadku i jego skutków, z uwzględnieniem opinii biegłego. Brak przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest typowa dla roszczeń z wypadków komunikacyjnych, ale zawiera praktyczne wskazówki dotyczące oceny krzywdy, kosztów leczenia oraz stosowania zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach procesowych.
“Jak sąd wylicza zadośćuczynienie po wypadku? Kluczowe zasady i koszty leczenia.”
Dane finansowe
WPS: 13 051 PLN
zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia: 10 051 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.