I C 3559/17Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak dowodow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, K. z siedzibą w W., nabyła wierzytelność zabezpieczoną hipoteką wobec pozwanej Z. K. W związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym z nieruchomości pozwanej, które zmierzało do licytacji, pozwana Z. K. złożyła 23 stycznia 2017 r. akt notarialny, w którym uznała dług alimentacyjny wobec swojej córki K. C. na kwotę 68 400 zł oraz poddała się egzekucji. Celem tej czynności było uzyskanie przez K. C. zaspokojenia z pierwszeństwem przed wierzycielami hipotecznymi, zgodnie z art. 1025 § 1 k.p.c. Powód domagał się stwierdzenia nieważności tej czynności jako mającej na celu obejście ustawy lub jako czynności pozornej. Sąd Rejonowy w Kłodzku uznał, że czynność ta była sprzeczna z ustawą, gdyż zmierzała do obejścia przepisów o kolejności zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu egzekucyjnym, naruszając tym samym prawa wierzyciela hipotecznego, jakim był powód. Sąd stwierdził nieważność oświadczenia Z. K. na podstawie art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 189 k.p.c. Powództwo wobec K. C. zostało oddalone, ponieważ nie była ona stroną czynności prawnej, której nieważność stwierdzono. Sąd oddalił również zarzut przedawnienia wierzytelności powoda, wskazując, że przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela do zaspokojenia z nieruchomości, z wyjątkiem świadczeń ubocznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o kolejności zaspokojenia wierzycieli w egzekucji z nieruchomości oraz skutków prawnych czynności mających na celu obejście tych przepisów. Znaczenie hipoteki w kontekście przedawnienia.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika próbującego pokrzywdzić wierzyciela hipotecznego poprzez uznanie długu alimentacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czynność prawna polegająca na uznaniu długu alimentacyjnego i poddaniu się egzekucji, dokonana przez dłużnika w formie aktu notarialnego po wyznaczeniu terminu licytacji nieruchomości obciążonej hipoteką, jest nieważna jako mająca na celu obejście ustawy lub naruszenie praw innych wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność prawna jest nieważna jako mająca na celu obejście ustawy, w szczególności przepisów o kolejności zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uznanie długu alimentacyjnego wobec córki, które ustawiło się w kolejności zaspokojenia przed wierzytelnością hipoteczną powoda, było celowym działaniem mającym na celu obejście przepisów art. 1025 § 1 k.p.c. i naruszenie praw wierzyciela hipotecznego.
Czy zarzut przedawnienia wierzytelności zabezpieczonej hipoteką wyklucza możliwość zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej, z wyjątkiem roszczeń o świadczenia uboczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, wskazując, że przedawnienie nie wpływa na możliwość zaspokojenia z nieruchomości, co czyniło zarzut przedawnienia bezzasadnym w odniesieniu do należności głównej.
Czy powód ma interes prawny w ustaleniu nieważności czynności prawnej, która narusza jego prawa do zaspokojenia z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód ma interes prawny w wyeliminowaniu z obrotu prawnego nieważnej czynności, która narusza jego prawa w zakresie kolejności zaspokajania wierzytelności.
Uzasadnienie
Skoro czynność prawna pozwanej naruszała prawa powoda w zakresie kolejności zaspokajania wierzytelności w podziale sumy uzyskanej z egzekucji, powód posiadał interes prawny w jej ustaleniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
k.p.c. art. 777 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tytuły egzekucyjne, w tym akt notarialny z poddaniem się egzekucji.
k.p.c. art. 1025 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kolejność zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości.
u.k.w.h. art. 77
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela do zaspokojenia z nieruchomości (z wyjątkiem świadczeń ubocznych).
Pomocnicze
k.c. art. 83
Kodeks cywilny
Dotyczy czynności pozornej, która nie była głównym przedmiotem rozstrzygnięcia.
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy uznania czynności za bezskuteczną wobec wierzyciela (żądanie ewentualne, które nie było rozpatrywane).
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność prawna pozwanej Z. K. (uznanie długu alimentacyjnego i poddanie się egzekucji) miała na celu obejście przepisów o kolejności zaspokojenia wierzycieli z egzekucji z nieruchomości, co naruszało prawa wierzyciela hipotecznego (powoda). • Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie wyklucza zaspokojenia z nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia wierzytelności powoda (w odniesieniu do należności głównej zabezpieczonej hipoteką). • Brak interesu prawnego powoda w ustaleniu nieważności czynności (przez stronę pozwaną).
Godne uwagi sformułowania
czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna • kolejność zaspokojenia wierzycieli w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji • przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej
Skład orzekający
Eliza Skotnicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kolejności zaspokojenia wierzycieli w egzekucji z nieruchomości oraz skutków prawnych czynności mających na celu obejście tych przepisów. Znaczenie hipoteki w kontekście przedawnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika próbującego pokrzywdzić wierzyciela hipotecznego poprzez uznanie długu alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak dłużnicy mogą próbować manipulować kolejnością zaspokojenia wierzycieli, a sąd skutecznie temu przeciwdziała, chroniąc prawa wierzycieli hipotecznych. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Czy można "przechytrzyć" wierzyciela hipotecznego uznając dług alimentacyjny? Sąd odpowiada: nie!”
Dane finansowe
WPS: 68 400 PLN
zwrot kosztów procesu: 8837 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.