I C 354/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. H. wystąpił z pozwem przeciwko (...) S.A. V. (...) o zapłatę 16 400 złotych wraz z odsetkami. Wobec braku reakcji pozwanego na pozew, Sąd Rejonowy w Kętrzynie wydał wyrok zaoczny, uwzględniając powództwo w całości. Po doręczeniu wyroku zaocznego pozwanemu, pełnomocnik powoda cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, powołując się na art. 79 pkt 1 ust. 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i wnosząc o zwrot części opłaty od pozwu. Sąd, działając na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 § 1 kpc, uchylił wydany wcześniej wyrok zaoczny i umorzył postępowanie, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Sąd oddalił jednak wniosek o zwrot części opłaty od pozwu. Uzasadniono to tym, że cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku zaocznego, a nie przed rozpoczęciem rozprawy, co wyklucza zastosowanie przepisów o zwrocie opłaty w sytuacji wskazanej przez pełnomocnika powoda. Przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych dotyczy ugody sądowej lub zawartej przed mediatorem, a nie ugody pozasądowej. Zwrot połowy opłaty byłby możliwy jedynie w przypadku cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, czego w tym przypadku nie było.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego oraz zasady zwrotu opłaty od pozwu w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego i wniosku o zwrot opłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia po wydaniu wyroku zaocznego jest dopuszczalne i skutkuje uchyleniem wyroku oraz umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne po wydaniu wyroku zaocznego, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, i prowadzi do uchylenia wyroku oraz umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd jest związany cofnięciem pozwu, które jest wyrazem zasady dyspozycyjności. Ocena dopuszczalności cofnięcia następuje pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego lub celu obejścia prawa. W przypadku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, decyzja procesowa jest oceniana jako rozsądna.
Czy w przypadku cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego przysługuje zwrot części opłaty od pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego nie przysługuje zwrot części opłaty od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ani na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) tej ustawy.
Uzasadnienie
Przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) dotyczy ugody sądowej lub zawartej przed mediatorem. Zwrot połowy opłaty na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) wymaga cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. H. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki prawne cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 332 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie wyroku zaocznego w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § §4
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena cofnięcia pozwu pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 1 lit. h)
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty w przypadku zawarcia ugody sądowej lub przed mediatorem.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a)
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot połowy opłaty w przypadku cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda. • Dopuszczalność cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot części opłaty od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) u.k.s.c. • Wniosek o zwrot części opłaty od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) u.k.s.c.
Godne uwagi sformułowania
Powód jest „gospodarzem procesu” i to on decyduje, czy chce ten proces prowadzić dalej, czy też nie. • Cofnięcie pozwu stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia. • Sąd obowiązany jest jednak zawsze dokonać oceny, czy w świetle zgromadzonego materiału procesowego cofnięcie takie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo czy nie zmierza do obejścia prawa.
Skład orzekający
Sławomir Szubstarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego oraz zasady zwrotu opłaty od pozwu w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego i wniosku o zwrot opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady procesowe dotyczące cofnięcia pozwu i zwrotu opłat, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Cofnąłeś pozew po wyroku zaocznym? Sprawdź, czy odzyskasz opłatę!”
Dane finansowe
WPS: 16 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.