I C 325/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 2855,60 zł tytułem opłat dodatkowych za przejazdy bez biletu oraz skapitalizowanych odsetek. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. Z uwagi na nieznane miejsce pobytu pozwanego K. R., ustanowiono dla niego kuratora. Kurator wniósł o oddalenie powództwa z powodu przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił, że pozwany podróżował pociągiem bez ważnego biletu w dniach od marca do kwietnia 2016 r., za co wystawiono wezwania do zapłaty. Roszczenia te zostały następnie zbyte przez pierwotnego przewoźnika na rzecz powoda. Sąd uznał, że roszczenia dochodzone pozwem uległy przedawnieniu. Zgodnie z art. 77 ust. 1 Prawa przewozowego, roszczenia te przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu lub od dnia, kiedy miał być wykonany. Termin płatności wynosił 14 dni od wystawienia dokumentu. Ostatni przejazd miał miejsce 21 kwietnia 2016 r., co oznacza, że termin przedawnienia rozpoczął bieg 5 maja 2016 r. i upłynął 5 maja 2017 r. Pozew został złożony dopiero 15 stycznia 2018 r., po upływie terminu przedawnienia. Sąd podkreślił, że zgodnie ze znowelizowanym art. 117 § 2¹ k.c., sąd ma obowiązek z urzędu badać przedawnienie roszczeń przeciwko konsumentom. W związku z tym powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz kuratora wynagrodzenie w wysokości 900,00 zł plus VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń przewozowych, obowiązek badania przedawnienia z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom.
Dotyczy specyficznej sytuacji podróży bez biletu i rocznego terminu przedawnienia. Zastosowanie art. 117 § 2¹ k.c. w kontekście konsumenta.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę opłat dodatkowych za przejazd bez biletu uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na rocznym terminie przedawnienia wynikającym z art. 77 ust. 1 Prawa przewozowego. Termin rozpoczął bieg po upływie 14 dni od wystawienia wezwania do zapłaty, a pozew został złożony po upływie tego terminu, bez wcześniejszego przerwania biegu przedawnienia.
Czy sąd powinien z urzędu badać przedawnienie roszczenia przeciwko konsumentowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek z urzędu badać przedawnienie roszczeń przysługujących przeciwko konsumentowi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 117 § 2¹ k.c. (w brzmieniu po nowelizacji) oraz art. 5 ust. 1 i 4 ustawy nowelizującej, wskazując, że dotyczy to również roszczeń powstałych przed wejściem w życie przepisów.
Jaka jest podstawa prawna obowiązku zapłaty za przejazd bez biletu?
Odpowiedź sądu
Obowiązek wynika z przepisów Prawa przewozowego oraz Kodeksu cywilnego dotyczących umowy przewozu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na art. 16 ust. 1 Prawa przewozowego (zawarcie umowy przez nabycie biletu lub zajęcie miejsca) oraz art. 33 ust. 3 Prawa przewozowego (pobieranie należności i opłaty dodatkowej w przypadku braku dokumentu przewozu).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 117 § § 1 i 2¹
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Sąd ma obowiązek z urzędu badać przedawnienie.
pr. art. 77 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe
Roszczenia dochodzone na podstawie ustawy przedawniają się z upływem roku.
Pomocnicze
k.c. art. 774
Kodeks cywilny
pr. art. 16 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe
pr. art. 33 § ust. 3
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe
Dz.U. 2018 poz. 1184 art. 5 § ust. 1 i 4
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepisy o przedawnieniu roszczeń przeciwko konsumentowi mają zastosowanie również do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy.
k.c. art. 22¹
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Ogólne terminy przedawnienia (6 lat, 3 lata dla świadczeń okresowych i związanych z działalnością gospodarczą).
k.c. art. 728
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku.
k.c. art. 123
Kodeks cywilny
Czynności skutkujące przerwaniem biegu przedawnienia.
Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398 art. 113 § § 1
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia kuratora.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia kuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia dochodzonego przez powoda. • Obowiązek sądu do badania przedawnienia z urzędu w sprawach przeciwko konsumentowi.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • Sąd ma obowiązek z urzędu badać czy roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń przewozowych, obowiązek badania przedawnienia z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podróży bez biletu i rocznego terminu przedawnienia. Zastosowanie art. 117 § 2¹ k.c. w kontekście konsumenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu i obowiązek sądu do jego badania z urzędu, co jest istotne dla prawników procesowych i konsumentów.
“Przejazd bez biletu? Uważaj na przedawnienie – sąd zbada to z urzędu!”
Dane finansowe
WPS: 2855,6 PLN
wynagrodzenie kuratora: 900 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.