I C 310/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego M. S. kwoty 19.325,96 zł tytułem zwrotu subwencji finansowej udzielonej w ramach programu rządowego „Tarcza (...) Funduszu (...) dla M. (...)”. Powód argumentował, że pozwany nie spełnił kryteriów otrzymania subwencji, gdyż po korekcie danych okazało się, że spadek obrotów był niższy niż wymagane 25%. Pozwany uznał powództwo co do zasady i zgodził się na spłatę, prosząc o rozłożenie należności na raty. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po analizie umowy subwencji i oświadczeń stron, ustalił, że pozwany otrzymał subwencję w nienależnej wysokości. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 19.325,96 zł, która obejmowała kapitał subwencji (18.000 zł) oraz skapitalizowane odsetki (1.325,96 zł). Mając na uwadze zgodne stanowisko stron, sąd rozłożył spłatę zasądzonego świadczenia na 8 miesięcznych rat, z zastrzeżeniem, że w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek raty, cała pozostała kwota staje się wymagalna. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja warunków umowy subwencji finansowej i konsekwencji podania nieprawdziwych danych.
Dotyczy specyficznych warunków programu rządowego 'Tarcza (...) Funduszu (...) dla M. (...)'. Rozstrzygnięcie o ratach jest wynikiem porozumienia stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedsiębiorca, który po otrzymaniu subwencji finansowej skorygował dane dotyczące spadku obrotów, co skutkuje brakiem kwalifikacji do jej otrzymania, jest zobowiązany do zwrotu otrzymanej subwencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorca jest zobowiązany do zwrotu subwencji, jeśli pierwotne oświadczenia dotyczące kryteriów jej otrzymania okazały się nieprawdziwe lub nieaktualne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na postanowieniach umowy subwencji, które przewidywały możliwość żądania zwrotu środków w przypadku stwierdzenia nieprawdziwości informacji lub oświadczeń zawartych w umowie. Korekta danych przez pozwanego wykazała, że nie spełniał on wymogów do otrzymania subwencji, co uzasadniało żądanie jej zwrotu.
Czy sąd powinien rozłożyć na raty spłatę zasądzonej kwoty zwrotu subwencji finansowej, biorąc pod uwagę wolę stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć spłatę zasądzonego świadczenia na raty, jeśli strony zgodnie wyrażą na to zgodę, uwzględniając sytuację materialną pozwanego i interes powoda.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zgodne stanowisko stron w zakresie rozłożenia spłaty na 8 rat, co wynikało z wniosku pozwanego o uwzględnienie jego trudnej sytuacji materialnej oraz zgody powoda na takie rozwiązanie, pod warunkiem dochodzenia odsetek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 213
Kodeks postępowania cywilnego
Uznanie powództwa przez pozwanego nie budziło wątpliwości i nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie od strony przegrywającej kosztów procesu na rzecz strony wygrywającej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość uznania wydruków komputerowych i kserokopii za dowód innego rodzaju niż dokument.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie spełnił kryteriów kwalifikujących do otrzymania subwencji finansowej z powodu błędnych oświadczeń dotyczących spadku obrotów. • Umowa subwencji przewidywała obowiązek zwrotu środków w przypadku nieprawdziwości oświadczeń. • Pozwany uznał powództwo co do zasady.
Godne uwagi sformułowania
skala spadku przychodu wyniosła poniżej 25% co nie kwalifikowało pozwanego do otrzymania subwencji finansowej • strona pozwana otrzymała Subwencję Finansową w nienależnej wysokości • w przypadku uchybienia spłaty którejkolwiek z rat cała pozostała do zapłaty kwota stanie się wymagalna
Skład orzekający
Małgorzata Kłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków umowy subwencji finansowej i konsekwencji podania nieprawdziwych danych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków programu rządowego 'Tarcza (...) Funduszu (...) dla M. (...)'. Rozstrzygnięcie o ratach jest wynikiem porozumienia stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje udziału w programach pomocowych i znaczenie dokładności danych. Rozłożenie spłaty na raty pokazuje elastyczność sądu w porozumieniu ze stronami.
“Czy można stracić subwencję finansową przez błąd w danych? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 19 325,96 PLN
zwrot subwencji finansowej: 18 000 PLN
skapitalizowane odsetki: 1325,96 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.