I C 297/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z powództwa S. Al (...) . z o.o. (...) Spółki komandytowej przeciwko P. O. o zapłatę kwoty 7 017,00 zł wraz z odsetkami. Powód dochodził roszczenia wynikającego z umowy pożyczki refinansującej zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd oddalił powództwo, wskazując na brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego, jego zapoznanie się z jej treścią oraz otrzymanie środków. Zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 kpc, ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z niego wywodzi skutki prawne, a powód nie sprostał temu obowiązkowi. Sąd podkreślił, że umowa o kredyt konsumencki, nawet zawierana na odległość, wymaga formy pisemnej lub innego trwałego nośnika, a powód nie przedstawił dowodów na udzielenie pożyczki pozwanemu, takich jak własnoręcznie podpisana umowa czy dowód wypłaty środków. Przedłożone dokumenty, w tym wydruki z systemów weryfikacji i szczegółów transakcji, nie potwierdzały zawarcia umowy ani wypłaty środków na właściwy rachunek bankowy pozwanego. Wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności, powództwo zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności udowodnienia przez powoda zawarcia umowy pożyczki i przekazania środków, nawet w przypadku braku odpowiedzi pozwanego.
Dotyczy specyfiki umów pożyczek konsumenckich zawieranych na odległość i wymogów dowodowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego oraz fakt udzielenia mu środków pieniężnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zawarcia umowy pożyczki przez pozwanego ani faktu udzielenia mu środków pieniężnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów na potwierdzenie zawarcia umowy pożyczki przez pozwanego, jego akceptacji jej treści oraz otrzymania środków. Brak było dowodów na wypłacenie pożyczki na właściwy rachunek bankowy pozwanego.
Jaka forma jest wymagana dla umowy o kredyt konsumencki zawieranej na odległość?
Odpowiedź sądu
Umowa o kredyt konsumencki zawierana na odległość może być zawarta w formie pisemnej lub na innym trwałym nośniku, zgodnie z dyrektywą UE.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na przepisy ustawy o kredycie konsumenckim oraz dyrektywę UE, stwierdził, że forma pisemna nie jest jedyną dopuszczalną. Dopuszczalna jest również forma trwałego nośnika, co uwzględnia postęp techniczny i gospodarkę elektroniczną. Jednakże nawet w tej formie wymagane jest udowodnienie zawarcia umowy i przekazania środków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Al (...) . z o.o. (...) Spółki komandytowej | spółka | powód |
| P. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki, wskazująca na obowiązek przeniesienia własności przedmiotu pożyczki i obowiązek zwrotu.
u.k.k. art. 29 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wymogi formalne umowy o kredyt konsumencki, wymagające formy pisemnej lub innego trwałego nośnika.
Pomocnicze
u.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o prawach konsumenta
Definicja umowy o kredyt konsumencki zawieranej na odległość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego. • Brak dowodów na otrzymanie przez pozwanego środków pieniężnych z tytułu pożyczki. • Niewykazanie przez powoda istnienia wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Powód ciężarowi temu nie podołał. • Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne. • W niniejszej sprawie powód nie udowodnił, iż przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem pozwanego, nie wykazał bowiem istnienia przedmiotowej wierzytelności. • Dopóki przedmiot pożyczki nie zostanie wydany pożyczkobiorcy, nie może powstać obciążający pożyczkobiorcę obowiązek jego zwrotu.
Skład orzekający
Izabela Maruchacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności udowodnienia przez powoda zawarcia umowy pożyczki i przekazania środków, nawet w przypadku braku odpowiedzi pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów pożyczek konsumenckich zawieranych na odległość i wymogów dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach o zapłatę, szczególnie w kontekście umów zawieranych na odległość, co jest częstym problemem w praktyce.
“Czy brak odpowiedzi pozwanego zawsze oznacza wygraną? Sąd wyjaśnia, dlaczego powód musi udowodnić swoje roszczenie.”
Dane finansowe
WPS: 7017 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.