Orzeczenie · 2025-04-25

I C 296/25Zwolnienie nieruchomości spod egzekucji termin 2

Sąd
Sąd Rejonowy w Gdyni
Miejsce
Gdynia
Data
2025-04-25
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
egzekucjazwolnienie spod egzekucjinieruchomośćterminpowództwo ekscydencyjnekpcprawa rzeczowe

Powódka J. K. domagała się zwolnienia spod egzekucji nieruchomości położonej w D., której jest właścicielką od 2003 roku. Egzekucja była prowadzona przez Komornika Ł. X. na podstawie wyroku wydanego przeciwko matce powódki, P. K. Powódka twierdziła, że egzekucja narusza jej prawa i wniosła o wstrzymanie czynności egzekucyjnych. Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo, powołując się na art. 841 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który przewiduje miesięczny termin do wniesienia powództwa o zwolnienie przedmiotu od egzekucji. Sąd ustalił, że powódka dowiedziała się o naruszeniu jej praw najpóźniej w styczniu 2022 roku (lub najpóźniej 7 stycznia 2025 roku, kiedy powiadomiła komornika), a pozew wniósł 23 kwietnia 2025 roku, co oznaczało upływ terminu. W związku z tym, roszczenie uznano za bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie interpretacji miesięcznego terminu materialnoprawnego do wniesienia powództwa o zwolnienie spod egzekucji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy osoba trzecia dochodzi zwolnienia przedmiotu od egzekucji na podstawie art. 841 kpc i nie zachowała terminu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji, wniesione po upływie miesięcznego terminu od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, powinno zostać oddalone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powództwo powinno zostać oddalone.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 841 § 3 kpc oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (III CZP 57/07) i Sądu Apelacyjnego w Warszawie (V ACa 1347/17), zgodnie z którym miesięczny termin do wniesienia powództwa o zwolnienie przedmiotu od egzekucji jest terminem prawa materialnego. Niezachowanie tego terminu skutkuje oddaleniem powództwa, bez potrzeby badania jego merytorycznej zasadności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznapowódka
D. Ł.osoba_fizycznapozwany
D. J.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 841 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.

k.p.c. art. 841 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 841 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 191 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Uznanie powództwa za oczywiście bezzasadne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie miesięcznego terminu materialnoprawnego do wniesienia powództwa o zwolnienie spod egzekucji.

Odrzucone argumenty

Egzekucja narusza prawa powódki jako właścicielki nieruchomości.

Godne uwagi sformułowania

miesięczny termin do wytoczenia powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji jest terminem prawa materialnego • niezachowanie tego terminu nie pociąga za sobą odrzucenia pozwu, lecz oddalenie powództwa

Skład orzekający

Małgorzata Nowicka - Midziak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji miesięcznego terminu materialnoprawnego do wniesienia powództwa o zwolnienie spod egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy osoba trzecia dochodzi zwolnienia przedmiotu od egzekucji na podstawie art. 841 kpc i nie zachowała terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – terminów, które mogą decydować o możliwości ochrony praw przez osoby trzecie. Jest to istotne dla praktyków prawa.

“Termin, który zamyka drogę do obrony praw: kluczowa lekcja z egzekucji.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst