I C 280/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się od pozwanej D. M. zapłaty kwoty 1760,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu zawartej umowy pożyczki. W trakcie postępowania pozwana dokonała częściowych spłat należności. Powód, uwzględniając te spłaty, cofnął powództwo w części dotyczącej 800 zł. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uznał, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty kwoty 960,94 zł, która pozostała niespłacona. W związku z tym, zasądził tę kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych w wyroku dat. Postępowanie w pozostałym zakresie, dotyczącym kwoty 800 zł, zostało umorzone na podstawie art. 355 § 1 kpc, po stwierdzeniu, że cofnięcie pozwu nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego. O kosztach procesu orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 647 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zasądzenia części należności w sprawach o zapłatę.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zadłużenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty pozostałej części należności z tytułu umowy pożyczki po uwzględnieniu dokonanych spłat i częściowego cofnięcia pozwu przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty kwoty 960,94 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki, a pozwana zobowiązała się do zapłaty określonej kwoty. Pozwana dokonała częściowych spłat, a powód cofnął powództwo w części odpowiadającej tym spłatom. Sąd uznał, że pozostała do zapłaty kwota 960,94 zł jest wymagalna.
Czy cofnięcie pozwu w części jest dopuszczalne i czy prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu w części jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, i prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 i § 4 kpc oraz art. 355 § 1 kpc, stwierdzając, że cofnięcie pozwu w okolicznościach tej sprawy nie naruszało prawa ani zasad współżycia społecznego, a zatem postępowanie w części zostało umorzone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów procesu zalicza się wydatki poniesione przez strony oraz koszty zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 6 § pkt 3
Określa stawki wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana zobowiązana jest do zapłaty pozostałej części należności z umowy pożyczki. • Cofnięcie pozwu w części jest dopuszczalne i nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
nie wywiązała się ze zobowiązania wynikających z zawartej przez nią umowy pożyczki • Czynność ta w ocenie Sądu nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa.
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zasądzenia części należności w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zadłużenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej windykacji należności z umowy pożyczki, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
WPS: 1760,94 PLN
kwota główna z umowy pożyczki: 960,94 PLN
zwrot kosztów procesu: 647 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.