I C 2780/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko R. W. o zapłatę kwoty wynikającej z umowy pożyczki gotówkowej zawartej w 2008 roku. Powód domagał się zasądzenia 14.917,28 zł, w tym kwoty głównej 14.579,35 zł wraz z odsetkami umownymi oraz dodatkowych kwot z tytułu skapitalizowanych odsetek i opłat windykacyjnych. Pozwany R. W. jedynie oświadczył, że nie zgadza się z powództwem, nie przedstawiając szczegółowych zarzutów. Sąd, opierając się na przedłożonej umowie i wyciągu z ksiąg bankowych, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał, że pozwany skutecznie nie zakwestionował zawarcia umowy, jej wypowiedzenia ani wysokości dochodzonego roszczenia. W związku z tym zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 14.579,35 zł wraz z odsetkami umownymi, a także kwoty 287,93 zł i 50 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, jednakże z uwzględnieniem dat początkowych naliczania odsetek zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 481 i 482 kc). W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, oraz nakazał pobranie od pozwanego nieuiszczonej części opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zasad naliczania odsetek od skapitalizowanych odsetek i opłat windykacyjnych w sprawach o zapłatę z umów pożyczek, a także rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany skutecznie zakwestionował zawarcie umowy pożyczki, jej wypowiedzenie oraz wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie przedstawił skutecznych zarzutów ani dowodów kwestionujących roszczenie powoda.
Uzasadnienie
Pozwany ograniczył się do ogólnego oświadczenia o niezgodzie na powództwo, nie przedstawiając konkretnych zarzutów ani wniosków dowodowych, co w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i twierdzeń powoda, pozwoliło sądowi na uznanie zasadności roszczenia.
Od kiedy należy naliczać odsetki od skapitalizowanych odsetek umownych i opłat windykacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki od skapitalizowanych odsetek umownych należy naliczać od dnia wniesienia pozwu (18 lipca 2016 r.), a od opłat windykacyjnych od dnia skutecznego doręczenia pozwanemu odpisu pozwu (23 stycznia 2017 r.).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 482 § 1 kc, zgodnie z którym wierzyciel może żądać odsetek od zaległych odsetek dopiero od chwili wytoczenia powództwa. W przypadku opłat windykacyjnych, roszczenie bezterminowe stało się płatne z chwilą doręczenia pozwu (art. 455 kc).
Jaka jest podstawa prawna zasądzenia odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 481 kc oraz postanowienia umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odsetki umowne nie przekraczały odsetek maksymalnych, a pozwany, jako pożyczkobiorca, był zobowiązany do ich zapłaty w przypadku nieterminowej spłaty rat, zgodnie z umową i art. 481 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) | spółka | powód |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa prawna zasądzenia odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość żądania odsetek od zaległych odsetek od chwili wytoczenia powództwa.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Określa moment, od którego roszczenie bezterminowe staje się płatne (doręczenie pozwu).
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Podstawa prawna umowy pożyczki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne udokumentowanie przez powoda zawarcia umowy pożyczki i wysokości zadłużenia. • Brak skutecznego zakwestionowania roszczenia przez pozwanego. • Zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odsetek i kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany oświadczył jedynie, iż nie zgadza się powództwem. • W ocenie Sądu ostatecznie fakt zawarcia umowy pożyczki gotówkowej, jej wypowiedzenie, wysokość dochodzonego roszczenia, jak i jego zasadność nie zostały skutecznie zakwestionowane przez stronę pozwaną. • Powód bowiem mógł skutecznie żądać odsetek od odsetek dopiero od chwili wytoczenia powództwa (art. 482 § 1 kc).
Skład orzekający
Paweł Błasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad naliczania odsetek od skapitalizowanych odsetek i opłat windykacyjnych w sprawach o zapłatę z umów pożyczek, a także rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z umowy pożyczki bankowej, gdzie główny nacisk położono na kwestie proceduralne i dowodowe, bez znaczących zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 14 917,28 PLN
kwota główna z umowy pożyczki: 14 579,35 PLN
skapitalizowane odsetki umowne: 287,93 PLN
opłaty manipulacyjne: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.