I C 275/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej G. H. kwoty 3.836,50 zł wraz z odsetkami, opierając swoje roszczenie na wekslu in blanco wystawionym przez pozwaną jako zabezpieczenie umowy pożyczki gotówkowej z dnia 28 maja 2021 roku. Pozwana, mimo prawidłowego wezwania, nie stawiła się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego zgodnie z art. 339 § 2 k.p.c. Sąd, rozpoznając sprawę, przeprowadził kontrolę z urzędu postanowień umowy pożyczki pod kątem ich abuzywności, zgodnie z wytycznymi prawa unijnego i krajowego. Analiza umowy wykazała, że opłata przygotowawcza (528,00 zł) i wynagrodzenie prowizyjne (2.722,00 zł) stanowiły łącznie 100% kwoty faktycznie udostępnionej pozwanej do dyspozycji (3.250,00 zł), co zostało uznane za rażąco naruszające interesy konsumenta i sprzeczne z dobrymi obyczajami. Sąd stwierdził, że powód nie wykazał, aby te koszty zostały indywidualnie negocjowane lub aby pozwana miała na nie wpływ, ani też nie udowodnił zasadności ich wysokości. W związku z uznaniem tych klauzul za abuzywne, Sąd uwzględnił roszczenie powoda jedynie w części dotyczącej faktycznie udzielonej pożyczki i odsetek, pomniejszone o kwotę wpłaconą przez pozwaną. Ostatecznie zasądzono kwotę 586,50 zł wraz z odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd, stosując art. 102 k.p.c., nie obciążył pozwanej kosztami procesu ze względu na częściowe uwzględnienie powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji i opłaty przygotowawczej, które stanowią znaczną część kwoty pożyczki i nie były indywidualnie negocjowane, są abuzywne w świetle prawa UE i krajowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji i opłaty przygotowawczej, które nie były indywidualnie negocjowane i rażąco naruszają interesy konsumenta, są abuzywne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokie koszty pożyczki (prowizja i opłata przygotowawcza) stanowiące 100% kwoty faktycznie udostępnionej konsumentowi, nie zostały indywidualnie negocjowane i rażąco naruszają interesy konsumenta, co czyni je klauzulami niedozwolonymi.
Czy sąd krajowy ma obowiązek z urzędu badać abuzywność klauzul w umowach konsumenckich, nawet jeśli roszczenie opiera się na wekslu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy ma obowiązek z urzędu badać abuzywność klauzul w umowach konsumenckich, nawet jeśli roszczenie opiera się na wekslu, w celu zapewnienia skutecznej ochrony praw konsumenta.
Uzasadnienie
Obowiązek kontroli z urzędu wynika z prawa UE i ma na celu zapewnienie, że konsumenci nie są związani nieuczciwymi warunkami umownymi, co nie jest sprzeczne z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego.
Czy dopuszczalne jest stosowanie weksla in blanco jako zabezpieczenia wierzytelności konsumenckich?
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest stosowanie weksla in blanco jako zabezpieczenia wierzytelności konsumenckich, jednakże sama umowa stanowiąca stosunek podstawowy podlega kontroli abuzywności.
Uzasadnienie
Prawo UE nie stoi na przeszkodzie stosowaniu weksla jako zabezpieczenia, ale sądy krajowe muszą badać, czy warunki umowy, na podstawie której weksel został wystawiony, nie są nieuczciwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| G. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
u.k.k.
Ustawa o kredycie konsumenckim
Reguluje zasady udzielania kredytów konsumenckich, w tym kwestie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydać wyrok zaoczny, jeśli pozwany, prawidłowo wezwany, nie stawił się na rozprawie lub nie zajął stanowiska w sprawie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Prawo wekslowe art. 10
Dotyczy wypełnienia weksla in blanco i jego ważności.
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
WPS: 3836,5 PLN
zapłata: 586,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.